العلاج الكيميائي وجراحة استئصال الورم لا يعالجان الأسباب الجذرية؛ وسيعيد الجسم تفعيل 'خطته الدفاعية' في مكان آخر، لذا ينبغي تجنّب هذه العلاجات.
النص الأصلي
حذّر الدكتور ضياء العوضي من العلاج الكيميائي والجراحة لإزالة الأورام، معتبراً أنها لا تعالج الأسباب الجذرية، وأن الجسم سيعيد تفعيل خطته الدفاعية في مكان آخر، ورأى أن الخلايا السرطانية تقاوم العلاج الكيماوي بسبب بيئتها الخلالية المتليفة.
ليس نصًا حرفيًا – إعادة صياغة. النص العربي هو المرجع؛ الترجمات من إعداد المشروع.
المصدر
- حالة المصدر
- اقتباس من الأرشيف (دون ذكر موضعه)
- النسبة
- العوضي (إعادة صياغة من الأرشيف؛ الفيديو المصدر غير مذكور)
- المصدر
- https://eltayebat.com/rule/chemo-radiation/
- درجة عدم اليقين في النسبة
- ينسب الأرشيف هذا النص إلى د. ضياء في خانة «د. ضياء يقول» لكنه لا يذكر مرجعًا لفيديو. فحص النصوص المُفرَّغة (ملفات البحث الخاصة بالمشروع، بحث بالكلمات المفتاحية في 307 نصوص مُفرَّغة من الأرشيف): found_close_paraphrase (عُثر على إعادة صياغة قريبة). توجد جميع العناصر (السرطان بوصفه «خطة دفاعية»، وعدم وجود ضمان لعدم عودة السرطان في مكان آخر بعد استئصاله، وانتقاد جراحة الأورام) في مقاطع فيديو مختلفة (E3fDJyXYP7E، Ji4i5VHNAZs، dE6jAyxQlJg، إضافةً إلى المصادر البديلة الموجودة)؛ ولا يحتوي أي مقطع منفرد على الاقتباس كاملًا.
- الآلية المزعومة
السرطان بوصفه خطة دفاعية للجسم
- الأثر الصحي المزعوم
العلاج عديم الجدوى
- الفئة المعنية
مرضى السرطان
- تقييد جغرافي من د. العوضي
لم يُعثر على شيء
روايات مختلفة في المصادر
ما بتموتش اطلع السرطان دلوقتي يحميك برده
- حالة المصدر
- نص فيديو (كلامه بنفسه)
- النسبة
- العوضي (نص مُفرَّغ آليًا)
- فيديو
- حاله من وعي وحصار الأصحاء لجهل الاطباء (افتح المصدر)
- تاريخ النشر
- ٢٥ مارس ٢٠٢٦
- التوقيت داخل الفيديو
- 0:26:11 (الموضع في الترجمة النصية الآلية للفيديو الأصلي على YouTube؛ يؤكد مكان ورود الكلام في الفيديو، لا هوية المتحدث)
ما ينفعش يا باشا تعالج خلايا خلايا ذاتيه
- حالة المصدر
- نص فيديو (كلامه بنفسه)
- النسبة
- العوضي (نص مُفرَّغ آليًا)
- فيديو
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! مصير الهيموجلوبين (افتح المصدر)
- تاريخ النشر
- ١٣ مايو ٢٠٢٥
- التوقيت داخل الفيديو
- 0:24:07 (الموضع في الترجمة النصية الآلية للفيديو الأصلي على YouTube؛ يؤكد مكان ورود الكلام في الفيديو، لا هوية المتحدث)
يخرب بيت اهلك ما هو لازم يقاومه انت الكيماوي بتاعك ده بتدخله عايز توصله كل الانترستيشيام ثاني بتموت الخلايا ثاني فالسرطان يبقى اجريسيف اكتر ويطلع في اماكن انت ما بتعرف تسيطر عليه ما انت بتخلقهاني بتدي لهماوي في النسيج
يجب أن يصل العلاج الكيميائي إلى النسيج الخلالي كله، وهو يقتل الخلايا مجددًا، فيصبح السرطان أكثر شراسة ويظهر في أماكن لا يمكن السيطرة عليها.
- حالة المصدر
- نص فيديو (كلامه بنفسه)
- النسبة
- العوضي (نص مُفرَّغ آليًا)
- فيديو
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! الغذاء المغشوش (افتح المصدر)
- تاريخ النشر
- ٣١ مايو ٢٠٢٥
- التوقيت داخل الفيديو
- 0:26:28 (الموضع في الترجمة النصية الآلية للفيديو الأصلي على YouTube؛ يؤكد مكان ورود الكلام في الفيديو، لا هوية المتحدث)
- درجة عدم اليقين في النسبة
- نص مُفرَّغ من الأرشيف (ترجمة يوتيوب التلقائية أو نص مولَّد بالذكاء الاصطناعي)؛ دون طوابع زمنية؛ وكلمة «منشور» تشير إلى التاريخ الذي يذكره الأرشيف وقد يكون تاريخ الرفع. قد تحتوي نصوص البث المباشر على تعليقات مشاهدين تُقرأ بصوت عالٍ؛ وقد جرى التحقق من سياق المقطع المقتبس للتأكد من أن العوضي هو من قاله.
عايز اقوله من شويه السرطان خطه دفاعيه بتحصل في وقت من الاوقات مقدر ليك تحصل عند سن 600 سنه انت مقدره ليك انا
كنت أريد أن أقول له قبل ذلك: السرطان خطة دفاعية تحدث في وقت معيّن؛ وهو مقدَّر لك (ورد في النص المُفرَّغ «في سن 600»، والأرجح أنه خطأ في التعرّف على الكلام).
- حالة المصدر
- نص فيديو (كلامه بنفسه)
- النسبة
- العوضي (نص مُفرَّغ آليًا)
- فيديو
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live!التكميم (افتح المصدر)
- تاريخ النشر
- ٦ مايو ٢٠٢٥
- التوقيت داخل الفيديو
- 1:21:45 (الموضع في الترجمة النصية الآلية للفيديو الأصلي على YouTube؛ يؤكد مكان ورود الكلام في الفيديو، لا هوية المتحدث)
- درجة عدم اليقين في النسبة
- نص مُفرَّغ من الأرشيف (ترجمة يوتيوب التلقائية أو نص مولَّد بالذكاء الاصطناعي)؛ دون طوابع زمنية؛ لم يُراجَع الأصل على يوتيوب؛ قد تحتوي الصياغة على أخطاء في التعرّف على الكلام. يتطابق مع جزء «الخطة الدفاعية» من الاقتباس الوارد في الأرشيف.
ما هو دلوقتي السرطان جه ها في الغده وشلت الغده طب انا عندي جرانتي ان ما يجيش سرطان تاني في حته تانيه ما كانش جالك اولاني
الآن ظهر السرطان في الغدة فاستأصلتَ الغدة؛ فهل لديّ ضمان بألا يظهر سرطان آخر في مكان آخر؟
- حالة المصدر
- نص فيديو (كلامه بنفسه)
- النسبة
- العوضي (نص مُفرَّغ آليًا)
- فيديو
- الجزء التالت من الندوة (افتح المصدر)
- تاريخ النشر
- ٢ مارس ٢٠٢٤
- التوقيت داخل الفيديو
- 0:02:29 (الموضع في الترجمة النصية الآلية للفيديو الأصلي على YouTube؛ يؤكد مكان ورود الكلام في الفيديو، لا هوية المتحدث)
- درجة عدم اليقين في النسبة
- نص مُفرَّغ من الأرشيف (ترجمة يوتيوب التلقائية أو نص مولَّد بالذكاء الاصطناعي)؛ دون طوابع زمنية؛ لم يُراجَع الأصل على يوتيوب؛ قد تحتوي الصياغة على أخطاء في التعرّف على الكلام. يتطابق مع جزء «يعود للظهور في مكان آخر بعد الاستئصال».
عليا بقى بتوع جراحه الاورام جراحه الاورام ده يا عيني ما يفهمش يعني ايه اورام هو بيخش يشيل الورم هو مالوش دعوه بيه وبي بينقي الليمف نودز بينقي الغدد
ثم جرّاحو الأورام: جرّاح الأورام، المسكين، لا يفهم ما هي الأورام؛ يدخل ليستأصل الورم، وهذا ليس من شأنه، وينظّف العقد الليمفاوية والغدد.
- حالة المصدر
- نص فيديو (كلامه بنفسه)
- النسبة
- العوضي (نص مُفرَّغ آليًا)
- فيديو
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! السيليوليت (افتح المصدر)
- تاريخ النشر
- ١١ أكتوبر ٢٠٢٥
- التوقيت داخل الفيديو
- 0:05:12 (الموضع في الترجمة النصية الآلية للفيديو الأصلي على YouTube؛ يؤكد مكان ورود الكلام في الفيديو، لا هوية المتحدث)
- درجة عدم اليقين في النسبة
- نص مُفرَّغ من الأرشيف (ترجمة يوتيوب التلقائية أو نص مولَّد بالذكاء الاصطناعي)؛ دون طوابع زمنية؛ لم يُراجَع الأصل على يوتيوب؛ قد تحتوي الصياغة على أخطاء في التعرّف على الكلام. يتطابق مع انتقاد جراحة استئصال الأورام.
التقييم العلمي
خاطئ – القول يتعارض مع الأدلة الموثوقة.
درجة اليقين في الأدلة: عالية – من غير المرجّح جدًا أن تغيّر الأبحاثُ القادمة هذا التقييم.
١. ما الذي قيل؟
الجراحة/العلاج الكيميائي عديما الجدوى لأن السرطان خطة دفاعية ستعاود الظهور في مكان آخر.
٢. ما الصحيح فيه بشكل مثبت؟
العلاج لا يزيل جميع عوامل الخطر (مثل الاستمرار في التدخين)، وبعض السرطانات تعود رغم العلاج؛ وتأتي العودة من مرض متبقٍّ أو من نقائل مجهرية.
٣. ما الخاطئ أو المبالغ فيه؟
عودة المرض ليست 'إعادة تفعيل' حتمية. فقد خفّض العلاج الإشعاعي بعد الجراحة المحافظة على الثدي عودة المرض خلال 10 سنوات من 35.0% إلى 19.3% (I-CHM-02)؛ والعلاج الكيميائي يخفّض الوفيات بسرطان الثدي بنحو الثلث (I-CHM-01)؛ والتأخير لمدة أربعة أسابيع يرفع الوفيات (I-CHM-07)؛ والاقتصار على الرعاية البديلة ارتبط بـ HR 2.50 للوفاة (I-CHM-03).
٤. ما الذي يبقى غير محسوم؟
في عبارة النص المُفرَّغ ذات الصلة، بأن العلاج الكيميائي قد يجعل السرطان أكثر شراسة، جانب من الصحة: ففي نماذج الفئران وفي أورام الثدي البشرية المتبقية بعد العلاج الكيميائي المساعد السابق للجراحة، زاد العلاج الكيميائي مؤشرات انتشار الخلايا السرطانية (TMEM) وعزّز النقائل لدى الفئران (I-INTB-04). هذه نتيجة ما قبل سريرية وقائمة على مؤشرات بديلة؛ ولا ترجح على الانخفاض في وفيات سرطان الثدي الذي أظهرته التجارب العشوائية (I-CHM-01).
٥. ما الدراسات التي تؤيده؟
تعبّر فيديوهات العوضي عن الفكرة نفسها (انظر alt_sources).
٦. ما الدراسات التي تعارضه؟
I-CHM-01, I-CHM-02, I-CHM-03, I-CHM-07.
٧. ما الذي ينطبق على ألمانيا وأوروبا؟
الرعاية المعيارية هي الجراحة إضافةً إلى علاج مساعد مكيَّف حسب الخطر.
٨. ما المعروف عن الوضع في مصر؟
الأمر نفسه.
٩. ما الاستنتاج العملي المناسب؟
لا ترفض الجراحة أو العلاج الجهازي الموصوف ولا تؤخّرهما.
تفاصيل التقييم
- تعليل درجة اليقين
تُظهر الأدلة العشوائية أن العلاج الكيميائي والإشعاعي المساعدين يقلّلان عودة المرض والوفاة؛ ويرتبط استبدال العلاج أو تأخيره بوفيات أعلى.
- جودة المصدر
إعادة صياغة من الأرشيف؛ متسقة مع النصوص المُفرَّغة.
- قابلية التعميم إقليميًا
مرتفعة.
- النطاق الجغرافي للادعاء
- عام (بيولوجي/طبي)
- آخر مراجعة
- ٢٥ أكتوبر ٢٠٢٦ مبدئي
بلغة مبسّطة
يقول الأرشيف إن د. ضياء حذّر من العلاج الكيميائي والجراحة لأن الجسم سيصنع الورم مرة أخرى في مكان آخر. وتُظهر الدراسات الكبيرة العكس: بعد الجراحة، يخفّض العلاج الإشعاعي احتمال عودة المرض إلى النصف، ويخفّض العلاج الكيميائي احتمال الوفاة بنحو الثلث. ومن يرفضون هذه العلاجات أو يؤخّرونها يموتون بمعدل أعلى.
الدراسات المتعلقة بهذا الادعاء
دراسات تؤيد الادعاء (٠)
لا توجد دراسات في هذه المجموعة.
دراسات تعارض الادعاء أو تقيّده (٤)
-
العلاج الكيميائي بعد جراحة سرطان الثدي يخفّض الوفيات بنحو الثلث
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5تحليل تجميعي (ميتا)مراجعة مستقلةرُوجع النص الكامل★ دراسة رئيسيةفي 123 تجربة شملت 100,000 امرأة، خفّضت الأنظمة الحديثة وفيات سرطان الثدي بنحو الثلث، وانخفضت الوفيات الإجمالية أيضًا.
العلاج المساعد يمنع عودة المرض/الوفاة
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: عالية · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
مقارنة أنظمة العلاج الكيميائي بعدم العلاج الكيميائي.
- كيف أُجريت الدراسة؟
تحليل تجميعي لبيانات المرضى الفردية من تجارب عشوائية مضبوطة.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
نحو 100,000 امرأة.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
وفيات بسرطان الثدي أقل بنحو 1/3.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
RR 0.64-0.78 مقارنةً بعدم العلاج.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
لدى كثير من النساء، يرفع العلاج الكيميائي فرصة البقاء على قيد الحياة بشكل كبير.
- ما حدود هذه الدراسة؟
التجارب المقارنة بعدم العلاج الكيميائي قديمة (البدء الوسيط 1986)؛ وحدثت زيادة صغيرة في الوفيات غير الناجمة عن سرطان الثدي (مثل القلب وابيضاض الدم)؛ والفائدة صغيرة عندما يكون الخطر الأساسي منخفضًا.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
تناقض الادعاءات بأن العلاج الكيميائي عديم الفائدة.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
الفائدة الفردية دون تقييم الخطر.
-
العلاج الإشعاعي بعد الجراحة المحافظة على الثدي يخفّض عودة المرض إلى النصف
EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2تحليل تجميعي (ميتا)مراجعة مستقلةرُوجع النص الكامل★ دراسة رئيسيةانخفضت عودة المرض خلال 10 سنوات من 35% إلى 19%، والوفيات بسرطان الثدي خلال 15 سنة من 25% إلى 21%.
انخفاض عودة المرض إلى النصف
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: عالية · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
قياس فائدة العلاج الإشعاعي.
- كيف أُجريت الدراسة؟
تحليل تجميعي لبيانات المرضى الفردية.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
10,801 امرأة.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
انخفضت عودة المرض إلى النصف؛ وكانت وفيات سرطان الثدي أقل بنحو السدس؛ والوفيات لأي سبب بعد 15 عامًا أقل بـ3.0 نقطة مئوية.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
-15.7% عودة المرض؛ -3.8% الوفاة.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
العلاج الإشعاعي يخفّض بشكل ملحوظ احتمال عودة السرطان.
- ما حدود هذه الدراسة؟
تقنيات أقدم؛ ومجموعات الخطر مشتقة من البيانات نفسها؛ ولدى النساء منخفضات الخطر سلبيات العقد اللمفاوية كان المكسب في البقاء صغيرًا وغير مؤكد.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
جانب الفائدة.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
حجم الفائدة الفردية دون عوامل الخطر.
-
المرضى الذين اقتصروا على الطب البديل لعلاج سرطان قابل للشفاء ماتوا بمعدل أعلى
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145دراسة أترابية (متابعة)مراجعة مستقلةرُوجع الملخص فقط★ دراسة رئيسيةكان خطر الوفاة أعلى بـ 2.5 ضعف إجمالًا وبـ 5.7 أضعاف في سرطان الثدي.
العلاج مهم للبقاء على قيد الحياة
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
مقارنة الاقتصار على الطب البديل بالعلاج التقليدي.
- كيف أُجريت الدراسة؟
دراسة أترابية مُطابَقة قائمة على سجل.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
840 مريضًا مُطابَقًا.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
HR 2.50 للوفاة.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
HR 5.68 في سرطان الثدي.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
استبدال علاج السرطان بالبدائل خطير.
- ما حدود هذه الدراسة؟
رصدية.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
تناقض رفض العلاج.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
متوسطة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
تأثيرات الأساليب التكميلية المستخدمة إلى جانب العلاج.
-
كل شهر من التأخير في علاج السرطان يرفع خطر الوفاة
Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087تحليل تجميعي (ميتا)مراجعة مستقلةرُوجع النص الكامل★ دراسة رئيسيةعلى سبيل المثال، ارتبط كل تأخير لجراحة الثدي مدته 4 أسابيع بوفيات أعلى بنسبة 8%.
العلاج في الوقت المناسب مهم
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
تحديد حجم الضرر الناتج عن التأخير.
- كيف أُجريت الدراسة؟
تحليل تجميعي (ميتا).
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
1.27 مليون مريض.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
وفيات أعلى مع التأخير.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
HR 1.06-1.08 لكل 4 أسابيع (الجراحة).
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
لا تؤجّل العلاج الموصى به.
- ما حدود هذه الدراسة؟
بيانات رصدية من سجلات أمريكية في معظمها؛ صالحة فقط للتأخيرات بين 4 و16 أسبوعًا تقريبًا؛ وغير مناسبة للتنبؤ بخطر فرد بعينه.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
السلامة.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
تأثير التأخير لأكثر من 16 أسبوعًا أو رفض العلاج كليًا؛ والتأثير لكل نوع من أنواع السرطان؛ وإثبات السببية.
لا توجد في هذه المجموعة دراسة مصنّفة كدراسة رئيسية.
دراسات ذات نتائج مختلطة أو غير واضحة (١)
-
العلاج الكيميائي قد ينشّط «أبواب خروج» الورم لدى الفئران
Karagiannis GS et al.. Sci Transl Med 2017 · PMID 28679654 · DOI 10.1126/scitranslmed.aan0026دراسة على الحيوانمراجعة مستقلةرُوجع النص الكامللدى الفئران وفي الأورام البشرية المتبقية، زاد العلاج الكيميائي مؤشرات انتشار الخلايا السرطانية.
نواة صحيحة بشأن التأثيرات المعزّزة للنقائل؛ لكنها لا ترجح على فائدة البقاء على قيد الحياة.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ جزئيًا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
اختبار ما إذا كان العلاج الكيميائي يعزّز النقائل
- كيف أُجريت الدراسة؟
نماذج فئران ونسيج أورام بشرية متبقية
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
فئران (نحو 11 لكل مجموعة) و20 مريضة لديهن ورم متبقٍّ بعد العلاج الكيميائي
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
نشاط أكبر لمواقع TMEM ونقائل أكثر لدى الفئران؛ ودرجات TMEM أعلى لدى البشر
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
درجة TMEM أعلى بمقدار 2-3 أضعاف ونحو ضعفي الخلايا السرطانية الجائلة في الدم لدى الفئران؛ وارتفعت درجة TMEM لدى جميع المريضات الـ 20 (لا توجد بيانات عن النتائج)
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
قد تكون للعلاج الكيميائي تأثيرات بيولوجية غير مرغوبة، يحاول الباحثون منعها بأدوية إضافية.
- ما حدود هذه الدراسة؟
معظمها على الفئران؛ الجزء البشري صغير ومختار ودون بيانات عن النتائج؛ ويملك المؤلفون براءة اختراع ذات صلة
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
تدعم جزئيًا القول بأن «الكيماوي يجعل السرطان أكثر شراسة» بوصفه احتمالًا بيولوجيًا؛ لكنها لا تُظهر بقاءً أسوأ على قيد الحياة.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
متوسطة
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
لا يمكن الاستنتاج منها أن العلاج الكيميائي يقصّر العمر أو أنه ينبغي تجنّبه.
لا توجد في هذه المجموعة دراسة مصنّفة كدراسة رئيسية.
السياق الإقليمي
ألمانيا / الاتحاد الأوروبي
الرعاية المعيارية هي الجراحة إضافةً إلى علاج مساعد مكيَّف حسب الخطر.
مصر
الأمر نفسه.
ما الذي ينطبق في بلدي؟
التقييم العلمي العام
خاطئ فكرة أن علاج السرطان عديم الجدوى لأن الجسم سـ'يعيد تفعيل' الورم في مكان آخر تناقضها الأدلة العشوائية.
يتعلق هذا القول بعلاقات بيولوجية أو طبية. والتقييم العلمي أعلاه ينطبق بغضّ النظر عن الدولة، ولا تغيّره البيانات الغذائية الخاصة بكل دولة.
قائمة المراجع
- Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
- Effect of radiotherapy after breast-conserving surgery on 10-year recurrence and 15-year breast cancer death: meta-analysis of individual patient data for 10,801 women in 17 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Mortality due to cancer treatment delay: systematic review and meta-analysis.. Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
- Neoadjuvant chemotherapy induces breast cancer metastasis through a TMEM-mediated mechanism.. Karagiannis GS et al.. Sci Transl Med 2017 · PMID 28679654 · DOI 10.1126/scitranslmed.aan0026