دليل إرشادي / بيان موقفمراجعة مستقلةرُوجع الملخص فقط I-BAR-11 مراجعة قياسية
متى يُوصى بجراحة إنقاص الوزن؟
2022 American Society of Metabolic and Bariatric Surgery (ASMBS) and International Federation for the Surgery of Obesity and Metabolic Disorders (IFSO) Indications for Metabolic and Bariatric Surgery.
نظرة سريعة
Eisenberg D et al.. Obes Surg 2023 · PMID 36336720 · DOI 10.1007/s11695-022-06332-1
توصي الجمعيات الجراحية بها لمؤشر كتلة جسم أعلى من 35 وتنظر فيها بدءًا من مؤشر كتلة جسم 30 مع وجود مرض أيضي.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة
ملخص مبسّط
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
الدواعي
- كيف أُجريت الدراسة؟
بيان جمعية
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
لا ينطبق
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
عتبات مؤشر كتلة الجسم
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
لا ينطبق
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
الجراحة لدواعٍ محددة
- ما حدود هذه الدراسة؟
جمعية مهنية
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
يتعارض مع الرفض الشامل
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
دولي
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
القرارات الفردية
مراجعة علمية مفصّلة
١. بيانات المرجع كاملة
- المؤلفون
- Eisenberg D et al.
- المجلة العلمية
- Obes Surg
- السنة
- 2023
- المعرّف
- PMID 36336720 DOI 10.1007/s11695-022-06332-1
- التحقق
- تم التحقق – PubMed efetch 2026-10-25
- مسحوبة
- لا
- تصحيحات
تصحيح من الناشر (ErratumIn Obes Surg 2023;33(1):15-16)
- نطاق المراجعة
- الملخص فقط
- تضارب المصالح والتمويل
غير مذكور في الملخص
٢. سؤال البحث
دواعي الجراحة الأيضية وجراحة السمنة
٣. تصميم الدراسة والعيّنة
- تصميم الدراسة
- دليل إرشادي / بيان موقف – بيان دواعٍ صادر عن جمعية مهنية
- حجم العيّنة
لا ينطبق
٤. الطرق ونقاط القياس
٥. النتائج الفعلية
- النتائج
يوصي بالجراحة الأيضية-جراحة السمنة (MBS) لمؤشر كتلة جسم أعلى من 35 بغض النظر عن الأمراض المصاحبة؛ والنظر فيها لمؤشر كتلة جسم 30-34.9 مع مرض أيضي؛ وعتبات أدنى لدى السكان الآسيويين؛ ويذكر أن النتائج طويلة الأمد تُظهر باستمرار السلامة والفعالية.
- الخطر المطلق
غير مذكور
- استنتاج المؤلفين
كما في النتائج.
٦. نقاط القوة
- جمعيات دولية
٧. نقاط الضعف
- جمعيات جراحية (مصلحة مهنية)
- رُوجع الملخص فقط
٨. خطر التحيّز المنهجي
- الأداة الاسترشادية
- none applicable
- نوع التقييم
- تقييم مبسّط (الملخص فقط)
- تقييم رسمي كامل
- لا
- الحكم العام على خطر التحيّز
- لا يمكن تقييمه
٩. تقييم التفسير الإحصائي
١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد
يُظهر الموقف السائد بالنسبة للجراحة التي لها داعٍ طبي؛ على النقيض من الرفض الشامل.
١١. نتائج مستقلة مخالفة
١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا
دولي.
١٣. الحكم المنهجي العام
إطار الدواعي السائد.
| تقييم متعدد الأبعاد | |
|---|---|
| أصالة المصدر | تم التحقق |
| الجودة المنهجية | متوسطة |
| خطر التحيّز | لا يمكن تقييمه |
| دقة النتائج | لا ينطبق |
| مدى الصلة المباشرة | مباشرة |
| قابلية التكرار | غير معروف |
| الاتساق مع مجمل الأدلة | متسقة |
| قابلية التعميم إقليميًا | متوسطة |
| سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف) | لا ينطبق |