Unklar / unzureichende Evidenz Evidenzsicherheit: sehr niedrig vorläufig C-SOD-09

Cola-Konsum schädige die Nieren (chronische Nierenerkrankung).

Fazit: Die Evidenz für eine Wirkung von Cola auf die Nieren ist schwach und vorläufig.

Originalaussage

النتيجة المتراكمة في الأبحاث: زيادة وزن، سكري، قلب، سكتة، كلى، كبد دهني، نقرس، تسوس، وارتفاع الوفاة المبكرة.

wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

Cola-Konsum schädige die Nieren (chronische Nierenerkrankung).

Herkunft

Quellenstatus
Archiv-Redaktion
Zuschreibung
Archivredaktion (Studienauswahl und Begleittext stammen vom Archiv, nicht unbedingt von Elawady)
Herkunft
https://eltayebat.com/rule/soda/
Unsicherheit der Zuschreibung
Die Startseite des Archivs gibt an, dass der Abschnitt über verbotene Lebensmittel durch Forschung „unabhängig von Dr. Diaas Worten“ gestützt werde. Es wurden keine Belege gefunden, dass Elawady selbst diese Studien zitiert hat.
Behaupteter Wirkmechanismus

Phosphorsäure; Veränderungen im Urin.

Behaupteter gesundheitlicher Effekt

Chronische Nierenerkrankung.

Betroffene Bevölkerungsgruppe

Erwachsene

Geografische Einschränkung durch Elawady

keine gefunden

Wissenschaftliche Bewertung

Unklar / unzureichende Evidenz – Die Datenlage lässt keine Bewertung in die eine oder andere Richtung zu.

Evidenzsicherheit: sehr niedrig – Jede Einschätzung ist sehr unsicher.

1. Was wurde behauptet?

Limonaden schaden den Nieren.

2. Was ist daran nachweislich richtig?

Saldana 2007 (A-SOD-13): >=2 Colas/Tag verbunden mit chronischer Nierenerkrankung (OR 2,3; 1,4–3,7); andere kohlensäurehaltige Getränke (keine Cola) nicht.

3. Was ist falsch oder übertrieben?

Als Teil der „kumulativen Evidenz“ dargestellt, beruht aber auf einer einzigen vorläufigen Fall-Kontroll-Studie, die anfällig für Erinnerungs- und Selektionsverzerrung ist.

4. Was bleibt ungeklärt?

Ob überhaupt ein ursächlicher Effekt besteht.

5. Welche Studien sprechen dafür?

A-SOD-13.

6. Welche Studien sprechen dagegen?

Keine gesichtet; die Evidenzbasis ist dünn.

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

Keine EU-Daten gesichtet.

8. Was ist über Ägypten bekannt?

Keine Ägypten-spezifischen Daten.

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Keine sichere Schlussfolgerung möglich.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit

Eine einzige kleine Fall-Kontroll-Studie (465 Fälle) aus 1980–1982 mit selbst berichtetem Konsum; die Autoren nannten die Ergebnisse vorläufig.

Quellenqualität

Das Archiv führt die Studie in seinem Literaturverzeichnis und nennt „Nieren“ ohne Einschränkung in seiner Zusammenfassung.

Regionale Übertragbarkeit

Niedrig (alte US-Fall-Kontroll-Studie).

Individuelle Ausnahmen

Nicht zutreffend.

Regionaler Geltungsanspruch
allgemein (biologisch/medizinisch)
Zuletzt überprüft
25. Oktober 2026 vorläufig

Einfach erklärt

Eine ältere Studie ergab, dass Menschen mit Nierenerkrankungen angaben, mehr Cola zu trinken als Menschen ohne. Solche Studien sind leicht verzerrt. Die Autorinnen und Autoren selbst bezeichneten ihre Ergebnisse als vorläufig. Der Zusammenhang bleibt unbewiesen.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (0)

Keine Studien in dieser Gruppe.

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (0)

Keine Studien in dieser Gruppe.

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (1)

  • Cola und Nierenerkrankung

    Saldana TM et al.. Epidemiology 2007 · PMID 17525693 · DOI 10.1097/EDE.0b013e3180646338
    Fall-Kontroll-Studievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft

    Menschen mit Nierenerkrankung gaben häufiger an, zwei oder mehr Colas am Tag zu trinken; die Autoren nannten dies vorläufig.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Sind kohlensäurehaltige Getränke (Cola) mit chronischer Nierenerkrankung verbunden?

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Fall-Kontroll-Studie.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    465 Fälle; 467 Kontrollen; neu diagnostizierte CKD-Patientinnen und -Patienten und Kontrollen aus der Bevölkerung

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    >=2 Colas/Tag OR 2,3 (1,4–3,7); normale Colas 2,1 (1,3–3,4); künstlich gesüßte Colas 2,1 (0,7–2,5, wie abgedruckt); andere als Cola 0,94 (0,4–2,2).

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    OR 2,3 (1,4–3,7)

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Nur ein mögliches Signal.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Fall-Kontroll-Studie: Erinnerungs- und Selektionsbias; alte Daten; klein

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Einzige Evidenz für C-SOD-09.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Niedrig.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Dass Cola die Nieren schädigt.

    Wissenschaftliche Details →

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

Keine EU-Daten gesichtet.

Ägypten

Keine Ägypten-spezifischen Daten.

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Unklar / unzureichende Evidenz Die Evidenz für eine Wirkung von Cola auf die Nieren ist schwach und vorläufig.

Für diese Aussage sind folgende Bereiche der Lebensmittelsicherheit relevant:

  • Zusatzstoffe und Verarbeitung

Honig, Zucker, Süßwaren

Wählen Sie ein Land, um die geprüften Informationen dafür zu sehen.

Aussagegrenzen: Rechtliche Regeln beschreiben, was erlaubt ist, nicht, was jedes einzelne Lebensmittel enthält. Messdaten stammen aus Stichproben und sind nur mit ihren Methodenangaben aussagekräftig.

Aufenthalts- bzw. Einkaufsland Mit anderem Land vergleichen

Quellenverzeichnis

  1. Carbonated beverages and chronic kidney disease.. Saldana TM et al.. Epidemiology 2007 · PMID 17525693 · DOI 10.1097/EDE.0b013e3180646338

← Zurück zur Übersicht