Querschnittsstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-BAR-09 Standardprüfung

Endoskopie 5+ Jahre nach Schlauchmagen

Systematic Endoscopy 5 Years After Sleeve Gastrectomy Results in a High Rate of Barrett's Esophagus: Results of a Multicenter Study.

Kurzüberblick

Sebastianelli L et al.. Obes Surg 2019 · PMID 30666544 · DOI 10.1007/s11695-019-03704-y

Etwa 1 von 5 hatte Barrett-Veränderungen; Refluxbeschwerden stiegen von 22 % auf 76 %.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Prävalenz

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Querschnittsstudie

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

90

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Viel Barrett und GERD

Wie groß war der beobachtete Effekt?

Barrett 18,8 %

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Reflux ist nach Schlauchmagen häufig

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Klein, keine Kontrolle

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt die Reflux-Behauptung

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Europäisch

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Genaues Risiko

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Sebastianelli L, Benois M, Vanbiervliet G, Bailly L, Robert M, Turrin N, Gizard E, Foletto M, Bisello M, Albanese A, Santonicola A, Iovino P, Piche T, Angrisani L, Turchi L, Schiavo L, Iannelli A
Fachzeitschrift
Obes Surg
Jahr
2019
Identifikator
PMID 30666544 DOI 10.1007/s11695-019-03704-y
Verifizierung
verifiziert – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

Interessenkonflikte: im Datensatz nicht angegeben | Förderungen: keine aufgeführt

2. Forschungsfrage

Prävalenz von GERD und Barrett >=5 Jahre nach SG

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Querschnittsstudie – Multizentrische endoskopische Querschnittsstudie >=5 Jahre nach SG
Population

SG-Patientinnen und -Patienten ohne präoperativen Barrett

Land

Frankreich, Italien

Zeitraum

Endoskopie 2017-2018

Stichprobengröße

90

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

SG

Vergleichsgruppe

Präoperativer Befund

Endpunkte

Barrett, GERD-Beschwerden, Ösophagitis, PPI-Einnahme

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Barrett 18,8 %; GERD-Beschwerden 22 % -> 76 %; erosive Ösophagitis 10 % -> 41 %; PPI-Einnahme 22 % -> 52 %; Versagen der Gewichtsabnahme mit Barrett verbunden.

Absolute Risiken

Barrett 18,8 %

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Hohe Barrett-Rate mindestens 5 Jahre nach SG; systematische Endoskopie vorgeschlagen.

6. Stärken

  • Präoperative Endoskopie verfügbar

7. Schwächen

  • Klein
  • Keine Kontrolle
  • Mögliche Selektion symptomatischer Patientinnen und Patienten

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
none applicable
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
hoch
Begründung

Keine Vergleichsgruppe; klein.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Stützt vermehrten GERD nach SG.

11. Unabhängige Gegenbefunde

SLEEVEPASS Barrett 4 %.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Europäisch.

13. Methodisches Gesamturteil

Signal; Ausmaß unsicher.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätniedrig
Biasrisikohoch
Präzision der Ergebnisseniedrig
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitteilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzgemischt
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

15. Verknüpfte Faktenchecks

Verwendung durch das Tayebat-Archiv

Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.

Aussage des Archivs zur Studie

Nur im Literaturverzeichnis des Archivs aufgeführt; das Archiv gibt keine spezifische Interpretation.

A. Was wurde tatsächlich untersucht?

Endoskopie nach SG

B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?

Barrett 18,8 %, GERD 76 %

C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?

Systematische Endoskopie vorgeschlagen

D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?

Stützt die Darstellung.

E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?

Als Signal vertretbar; das Ausmaß liegt wahrscheinlich höher als in größeren Serien.

Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)
nicht anwendbar