Metaanalyseunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige Studie I-ABX-04 Tiefenprüfung

Frühe Antibiotika und Übergewicht im Kindesalter (Metaanalyse 2023)

Early-life exposure to antibiotics and excess body weight in childhood and adolescence: A systematic review and meta-analysis.

Kurzüberblick

Chagas AP et al.. Obes Res Clin Pract 2023 · PMID 37573229 · DOI 10.1016/j.orcp.2023.07.001

Ein kleiner Zusammenhang (etwa 9–10 % höhere Odds) wurde gefunden, aber die Evidenzsicherheit war sehr gering.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Kohortenstudien poolen.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Metaanalyse.

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

42 Studien.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Kleiner Zusammenhang.

Wie groß war der beobachtete Effekt?

OR 1,09; 4+ Behandlungen 1,31.

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Möglicher kleiner Effekt.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Sehr geringe Evidenzsicherheit.

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt schwach.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Mittel.

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Kausalität.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Chagas AP et al.
Fachzeitschrift
Obes Res Clin Pract
Jahr
2023
Identifikator
PMID 37573229 DOI 10.1016/j.orcp.2023.07.001
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

Erklärung zu konkurrierenden Interessen: Die Autorinnen und Autoren des Manuskripts mit dem Titel „Early-life exposure to antibiotics and excess body weight in childhood and adolescence: a systematic review and meta-analysis“, deren Namen unmittelbar unten aufgeführt sind, bestätigen, dass sie KEINE Verbindungen zu oder Beteiligungen an einer Organisation oder Einrichtung mit finanziellem Interesse haben (wie Honorare; Bildungszuschüsse; Teilnahme an Referentenpools; Mitgliedschaft, Anstellung, Beratertätigkeit, Aktienbesitz oder andere Beteiligungen; sowie Gutachtertätigkeit oder Patentlizenzvereinbarungen) oder nicht-finanzielle Intere

2. Forschungsfrage

Antibiotika in der frühen Kindheit und Übergewicht/Adipositas

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Metaanalyse – Systematischer Review und Metaanalyse von Kohortenstudien (in PROSPERO registriert, GRADE)
Population

Kinder und Jugendliche

Land

Multinational

Zeitraum

bis August 2022

Stichprobengröße

42 Studien (28 gepoolt)

Ein- und Ausschlusskriterien

Kohortenstudien

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Antibiotika vor/nach der Geburt

Vergleichsgruppe

Nicht exponiert

Endpunkte

Übergewicht/Adipositas

Statistische Methoden

Random-Effects-Modell; GRADE

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Pränatal OR 1,10 (1,04–1,16; sehr geringe Evidenzsicherheit); postnatal OR 1,09 (1,05–1,12; sehr geringe Evidenzsicherheit); 1 Behandlung OR 1,07 (1,00–1,15); >=4 Behandlungen OR 1,31 (1,17–1,46).

Absolute Risiken

nicht berichtet

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Zusammenhang, aber sehr geringe Evidenzsicherheit; Studien nötig, die Confounding berücksichtigen.

6. Stärken

  • GRADE
  • Registriert

7. Schwächen

  • Beobachtende Primärstudien

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
AMSTAR 2
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Kleine OR.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

C-ABX-05 (gemischt).

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Mittel.

13. Methodisches Gesamturteil

Evidenzsicherheit sehr gering.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnissehoch
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitrepliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

15. Verknüpfte Faktenchecks