Narrativer Übersichtsartikelunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft I-ABX-11 Standardprüfung
Antibiotika und vaginaler Soor (Scheidenpilz)
Antibiotic-associated Vulvovaginal Candidiasis.
Kurzüberblick
Xu J & Sobel JD. Curr Infect Dis Rep 2003 · PMID 14642189 · DOI 10.1007/s11908-003-0091-x
Antibiotika können Pilzinfektionen auslösen, aber die Evidenz ist begrenzt und widersprüchlich.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Review.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Narrativ.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Möglicher Zusammenhang.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Soor nach Antibiotika kommt vor.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Schwache Evidenz.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt teilweise.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Häufigkeit.
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Xu J & Sobel JD
- Fachzeitschrift
- Curr Infect Dis Rep
- Jahr
- 2003
- Identifikator
- PMID 14642189 DOI 10.1007/s11908-003-0091-x
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
- keine
- Geprüfter Umfang
- nur Abstract
- Interessenkonflikte und Finanzierung
im Abstract/Eintrag nicht angegeben
2. Forschungsfrage
Ist Antibiotikaeinsatz mit vulvovaginaler Candidose verbunden?
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Narrativer Übersichtsartikel – Narrativer Übersichtsartikel
- Population
Frauen
- Zeitraum
2003
4. Methoden und Endpunkte
- Exposition / Intervention
Antibiotika
- Endpunkte
Vulvovaginale Candidose (VVC)
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
Übermäßiger Antibiotikaeinsatz wird als wichtiger Faktor vermutet; die Evidenz ist „begrenzt“ und „vorhandene Daten ... sind widersprüchlich“.
- Absolute Risiken
nicht berichtet
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
Gibt einen Überblick über Häufigkeit und Mechanismen.
6. Stärken
- Fachautorinnen und -autoren
7. Schwächen
- Alt
- Narrativ
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- none applicable
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- nicht beurteilbar
9. Bewertung der statistischen Interpretation
10. Relevanz für die konkrete Aussage
C-ABX-11 (gemischt).
11. Unabhängige Gegenbefunde
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
Hoch.
13. Methodisches Gesamturteil
Phänomen anerkannt, Evidenz begrenzt.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | niedrig |
| Biasrisiko | nicht beurteilbar |
| Präzision der Ergebnisse | nicht anwendbar |
| Direkte Relevanz | direkt |
| Reproduzierbarkeit | teilweise repliziert |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | gemischt |
| Regionale Übertragbarkeit | hoch |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | nicht anwendbar |