Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-ABX-121 Standardprüfung
Gepoolte Studien: Makrolide insgesamt nicht mit Herztod verbunden
Systematic Review, Meta-analysis, and Network Meta-analysis of the Cardiovascular Safety of Macrolides.
Kurzüberblick
Gorelik E et al.. Antimicrob Agents Chemother 2018 · PMID 29610207 · DOI 10.1128/AAC.00438-18
Über 33 Studien hinweg waren Makrolide nicht mit Herz-Kreislauf-Tod verbunden; es fand sich ein kleines Signal für Herzinfarkt.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Daten zur Herzsicherheit von Makroliden poolen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Metaanalyse
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
33 Studien
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-Tod; kleiner Anstieg beim Herzinfarkt
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Herzinfarkt OR 1,15
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Das Herzrisiko ist klein und wirkstoffabhängig
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsdaten
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schränkt die Allgemeingültigkeit der Behauptung ein
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Risiko in bestimmten Hochrisikogruppen
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Gorelik E et al.
- Fachzeitschrift
- Antimicrob Agents Chemother
- Jahr
- 2018
- Identifikator
- PMID 29610207 DOI 10.1128/AAC.00438-18
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26 + Crossref
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
- keine
- Geprüfter Umfang
- nur Abstract
- Interessenkonflikte und Finanzierung
Im Abstract nicht angegeben.
2. Forschungsfrage
Sind Makrolide mit Arrhythmie, Herz-Kreislauf-Tod oder Herzinfarkt verbunden?
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Metaanalyse – Systematischer Review, Metaanalyse und Netzwerk-Metaanalyse
- Population
Mit Makroliden exponierte Personen
- Land
Multinational
- Zeitraum
Suche bis Februar 2018
- Stichprobengröße
33 Studien, 22.601.032 Personen
- Ein- und Ausschlusskriterien
Studien mit Angabe von Herz-Kreislauf-Endpunkten unter Makroliden
4. Methoden und Endpunkte
- Exposition / Intervention
Makrolide (Azithromycin, Clarithromycin, Erythromycin)
- Vergleichsgruppe
Keine Anwendung oder andere Antibiotika
- Endpunkte
Arrhythmie, Herz-Kreislauf-Tod, Herzinfarkt
- Statistische Methoden
OR mit zufälligen Effekten; Netzwerk-MA
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
Die Anwendung von Makroliden war nicht mit Arrhythmie oder Herz-Kreislauf-Sterblichkeit verbunden; Herzinfarkt OR 1,15 (95-%-KI 1,01–1,30); Erythromycin und Clarithromycin waren mit einem höheren Herzinfarktrisiko verbunden als Azithromycin (OR 1,58 und 1,41).
- Absolute Risiken
nicht berichtet
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
Makrolide als Gruppe sind mit Herzinfarkt, nicht aber mit Arrhythmie oder Herz-Kreislauf-Sterblichkeit verbunden; Residual Confounding möglich.
6. Stärken
- Sehr große gepoolte Daten
- Wirkstoffvergleiche
7. Schwächen
- Beobachtungsdaten als Grundlage
- Heterogene Designs
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- AMSTAR 2
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- einige Bedenken
- Begründung
Gemischte Designs gepoolt.
9. Bewertung der statistischen Interpretation
Der gepoolte Nulleffekt für Herz-Kreislauf-Tod steht im Kontrast zu Ray.
10. Relevanz für die konkrete Aussage
Die gepoolte Evidenz bestätigt kein Mehrrisiko für Herz-Kreislauf-Tod für Makrolide als Klasse.
11. Unabhängige Gegenbefunde
Das Pooling kann Effekte in Hochrisiko-Untergruppen verwässern.
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
Hoch.
13. Methodisches Gesamturteil
Schwächt die Verallgemeinerung der 2,49-fachen Schätzung.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | moderat |
| Biasrisiko | einige Bedenken |
| Präzision der Ergebnisse | moderat |
| Direkte Relevanz | direkt |
| Reproduzierbarkeit | repliziert |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | gemischt |
| Regionale Übertragbarkeit | hoch |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | nicht anwendbar |
14. Offene Fragen
Hochrisiko-Untergruppen.
15. Verknüpfte Faktenchecks
- Eine fünftägige Azithromycin-Behandlung ging mit einem 2,49-fach höheren Risiko für kardiovaskulären Tod einher als Amoxicillin, d. h. 47 zusätzliche Todesfälle pro Million Behandlungen und 245 pro Million bei Hochrisikopatientinnen und -patienten. – Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken