Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-ABX-125 Standardprüfung
Antibiotikaeinsatz und Brustkrebs: schwacher, unsicherer Zusammenhang
Is antibiotic use a risk factor for breast cancer? A meta-analysis.
Kurzüberblick
Sergentanis TN et al.. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2010 · PMID 20845408 · DOI 10.1002/pds.1986
Die Zusammenfassung von 5 Studien ergab ein leicht erhöhtes, aber statistisch nicht signifikantes Risiko.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Unklar · Methodische Qualität: moderat
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Studien zu Antibiotika und Brustkrebs poolen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Metaanalyse
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
5 Studien
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Geringer, unsicherer Zusammenhang
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
OR 1,175 (0,994–1,387)
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Kein klares Risiko
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Wenige Studien
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Bestätigt oder widerlegt weder noch
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Moderat
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Ursache und Wirkung
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Sergentanis TN et al.
- Fachzeitschrift
- Pharmacoepidemiol Drug Saf
- Jahr
- 2010
- Identifikator
- PMID 20845408 DOI 10.1002/pds.1986
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26 + Crossref
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
- keine
- Geprüfter Umfang
- nur Abstract
- Interessenkonflikte und Finanzierung
Im Abstract nicht angegeben.
2. Forschungsfrage
Ist die Anwendung von Antibiotika mit dem Brustkrebsrisiko verbunden?
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Metaanalyse – Metaanalyse von Fall-Kontroll-Studien
- Population
Frauen
- Land
Multinational
- Zeitraum
Suche bis Juli 2009
- Stichprobengröße
5 Fall-Kontroll-Studien; 13.069 Fälle, 73.920 Kontrollen
- Ein- und Ausschlusskriterien
Fall-Kontroll-Studien zur Anwendung jemals
4. Methoden und Endpunkte
- Exposition / Intervention
Jemals Antibiotika angewendet
- Vergleichsgruppe
Nie angewendet
- Endpunkte
Brustkrebs
- Statistische Methoden
OR mit zufälligen Effekten; Metaregression
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
Gepooltes OR 1,175 (95-%-KI 0,994–1,387); kein Publikationsbias; grenzwertige Dosis-Wirkung mit der Zahl der Verschreibungen.
- Absolute Risiken
nicht berichtet
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
Die Anwendung von Antibiotika scheint mit einem leicht erhöhten Risiko verbunden zu sein; die Art (kausal oder Confounding) bleibt unklar.
6. Stärken
- Gepoolte Daten
7. Schwächen
- Nur 5 Fall-Kontroll-Studien
- KI schließt 1 ein
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- AMSTAR 2
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- einige Bedenken
- Begründung
Kleine Evidenzbasis.
9. Bewertung der statistischen Interpretation
Grenzwertige, nicht signifikante gepoolte Schätzung.
10. Relevanz für die konkrete Aussage
Die gepoolte Evidenz für den Zusammenhang ist schwach.
11. Unabhängige Gegenbefunde
In keine Richtung eindeutig.
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
Moderat.
13. Methodisches Gesamturteil
Höchstens ein schwacher Zusammenhang unklarer Art.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | moderat |
| Biasrisiko | einige Bedenken |
| Präzision der Ergebnisse | niedrig |
| Direkte Relevanz | direkt |
| Reproduzierbarkeit | teilweise repliziert |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | inkonsistent |
| Regionale Übertragbarkeit | moderat |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | nicht anwendbar |
14. Offene Fragen
Kausalität.
15. Verknüpfte Faktenchecks
- Die Anwendung von Antibiotika ist mit Brustkrebs verbunden (Literaturverzeichnis des Archivs). – Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen