Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-ABX-128 Standardprüfung

Etwa 1 von 4 Frauen bekam nach Antibiotika eine Scheidenpilzinfektion

Effect of lactobacillus in preventing post-antibiotic vulvovaginal candidiasis: a randomised controlled trial.

Kurzüberblick

Pirotta M et al.. BMJ 2004 · PMID 15333452 · DOI 10.1136/bmj.38210.494977.DE

23 % der Frauen entwickelten nach einer kurzen Antibiotikabehandlung eine vaginale Pilzinfektion.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Probiotika gegen Soor nach Antibiotika testen

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Randomisierte Studie

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

235 Frauen

Was wurde tatsächlich festgestellt?

23 % bekamen Soor; Probiotika halfen nicht

Wie groß war der beobachtete Effekt?

23 % (18–29 %)

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Soor nach Antibiotika ist häufig und behandelbar

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Keine Vergleichsgruppe ohne Antibiotika

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt Überwucherung, nicht „Einpflanzen von Pilzen“

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Hoch

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Raten bei Männern oder Überwucherung im Darm

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Pirotta M et al.
Fachzeitschrift
BMJ
Jahr
2004
Identifikator
PMID 15333452 DOI 10.1136/bmj.38210.494977.DE
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26 + Crossref
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

Im Abstract nicht angegeben.

2. Forschungsfrage

Kann orales oder vaginales Lactobacillus eine Vulvovaginitis nach Antibiotika verhindern?

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Randomisierte kontrollierte Studie – Randomisierte, placebokontrollierte, doppelblinde faktorielle Studie
Population

Nicht schwangere Frauen von 18–50 Jahren, die eine kurze orale Antibiotikabehandlung wegen einer nicht gynäkologischen Infektion benötigten

Land

Australien

Zeitraum

Im Abstract nicht angegeben

Stichprobengröße

278 eingeschlossen; 235 analysiert

Ein- und Ausschlusskriterien

Hausarztpraxen und Apotheken in Melbourne

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Orale und/oder vaginale Lactobacillus-Gabe

Vergleichsgruppe

Placebo

Endpunkte

Vulvovaginitis nach Antibiotika mit mikrobiologischem Nachweis einer Candidose

Statistische Methoden

Odds Ratios

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Insgesamt entwickelten 55/235 (23 %, 95-%-KI 18 %–29 %) eine Vulvovaginitis nach Antibiotika; Lactobacillus verhinderte sie nicht (oral OR 1,06, vaginal OR 1,38).

Absolute Risiken

23 % Inzidenz nach einer kurzen Antibiotikabehandlung

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Lactobacillus zur Vorbeugung einer Vulvovaginitis nach Antibiotika wird nicht gestützt.

6. Stärken

  • Randomisiert, verblindet
  • Mikrobiologische Bestätigung

7. Schwächen

  • Studie vorzeitig beendet
  • Nur Frauen

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
RoB 2
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
niedrig
Begründung

Die Inzidenzdaten stammen aus allen Armen (beobachtend innerhalb der RCT).

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Etwa 1 von 4 Frauen entwickelte nach einer kurzen Behandlung eine symptomatische Candida-Vulvovaginitis.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Beziffert den realen Teil der Behauptung: Eine Candida-Überwucherung nach Antibiotika ist bei Frauen häufig.

11. Unabhängige Gegenbefunde

Zeigt eine behandelbare Nebenwirkung, kein „Einpflanzen von Pilzen“.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Hoch.

13. Methodisches Gesamturteil

Stützt das Element der Überwucherung; stützt nicht die Vorstellung, dass Antibiotika Pilze enthalten oder einpflanzen.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitäthoch
Biasrisikoniedrig
Präzision der Ergebnissemoderat
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitteilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzgemischt
Regionale Übertragbarkeithoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Raten ohne Antibiotika (keine unbehandelte Kontrolle).

15. Verknüpfte Faktenchecks