Querschnittsstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-ABX-130 Standardprüfung

Etwa ein Viertel der in den USA eingelösten Antibiotikarezepte war 2016 unangemessen

Appropriateness of outpatient antibiotic prescribing among privately insured US patients: ICD-10-CM based cross sectional study.

Kurzüberblick

Chua KP et al.. BMJ 2019 · PMID 30651273 · DOI 10.1136/bmj.k5092

23 % der ambulant eingelösten Antibiotikarezepte hatten keine Diagnose, die sie rechtfertigte.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Unangemessene Antibiotikaverschreibung messen
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Analyse von Versicherungsabrechnungen
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: 19,2 Millionen Menschen
Was wurde tatsächlich festgestellt?: 23,2 % unangemessen
Wie groß war der beobachtete Effekt?: 23,2 %
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Überverschreibung besteht fort
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Auf Kodierung beruhend
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Stützt den allgemeinen Punkt der Behauptung
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Niedrig
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Raten außerhalb der USA

Autorinnen und Autoren: Chua KP et al.
Fachzeitschrift: BMJ
Jahr: 2019
Identifikator: PMID 30651273 DOI 10.1136/bmj.k5092
Verifizierung: verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26 + Crossref
Zurückgezogen: nein
Korrekturen: keine
Geprüfter Umfang: nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung: AHRQ-Förderung; keine Interessenkonflikte (Eintrag).

Wie angemessen ist die ambulante Antibiotikaverschreibung bei privat versicherten Patientinnen und Patienten in den USA?

Studiendesign: Querschnittsstudie – Querschnittsanalyse von Abrechnungsdaten
Population: Privat versicherte Personen im Alter von 0–64 Jahren
Land: USA
Zeitraum: 2016
Stichprobengröße: 19.203.264 Versicherte; 15.455.834 Einlösungen
Ein- und Ausschlusskriterien: MarketScan-Abrechnungsdaten

Exposition / Intervention: Antibiotika-Einlösungen nach Diagnosecodes klassifiziert
Vergleichsgruppe: nicht zutreffend
Endpunkte: Angemessen / möglicherweise angemessen / unangemessen / keine Diagnose
Statistische Methoden: Deskriptiv

Ergebnisse: 12,8 % angemessen, 35,5 % möglicherweise angemessen, 23,2 % unangemessen, 28,5 % ohne Zusammenhang mit einem aktuellen Diagnosecode; 14,1 % der Versicherten lösten mindestens eine unangemessene Verschreibung ein.
Absolute Risiken: 23,2 % der Einlösungen unangemessen
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: 23,2 % unangemessen und 28,5 % ohne aktuelle Diagnose; etwa 1 von 7 Versicherten löste mindestens eine unangemessene Verschreibung ein.

Andere Methode, ähnliche Größenordnung wie 30 %.

Unabhängige spätere Bestätigung einer großflächigen Überverschreibung.

Die Schätzung hängt von der Klassifikation ab.

Niedrig (USA).

Bekräftigt den allgemeinen Punkt.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	moderat
Biasrisiko	einige Bedenken
Präzision der Ergebnisse	hoch
Direkte Relevanz	direkt
Reproduzierbarkeit	repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	konsistent
Regionale Übertragbarkeit	niedrig
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar

Keine.