Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-BAR-122 Standardprüfung

US-amerikanische Leitlinie zu Vitaminen nach Abnehmoperationen

American Society for Metabolic and Bariatric Surgery Integrated Health Nutritional Guidelines for the Surgical Weight Loss Patient 2016 Update: Micronutrients.

Kurzüberblick

Parrott et al.. Surg Obes Relat Dis 2017 · PMID 28392254 · DOI 10.1016/j.soard.2016.12.018

Fachleute empfehlen eine Untersuchung vor der Operation und vorbeugende Vitamin- und Mineralstoffpräparate danach.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Versorgung mit Mikronährstoffen

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Leitlinie

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

nicht zutreffend

Was wurde tatsächlich festgestellt?

92 Empfehlungen

Wie groß war der beobachtete Effekt?

nicht zutreffend

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Präparate einnehmen und sich kontrollieren lassen

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Veraltet

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt die Anforderung zur Supplementierung

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

In Europa ähnlich

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Individueller Bedarf

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Parrott et al.
Fachzeitschrift
Surg Obes Relat Dis
Jahr
2017
Identifikator
PMID 28392254 DOI 10.1016/j.soard.2016.12.018
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26 + Crossref API
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

im Abstract nicht angegeben

2. Forschungsfrage

Wie sollten Mikronährstoffe vor und nach einer Operation zur Gewichtsreduktion untersucht, supplementiert und aufgefüllt werden?

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Leitlinie / Stellungnahme – Klinische Praxisleitlinie einer Fachgesellschaft (ASMBS Integrated Health, Aktualisierung 2016, Mikronährstoffe)
Population

Patientinnen und Patienten mit LAGB, RYGB, LSG, BPD, BPD/DS

Land

USA

Zeitraum

Aktualisierung 2016 (veröffentlicht 2017)

Stichprobengröße

554 Artikel identifiziert, 402 im Detail geprüft

Ein- und Ausschlusskriterien

Literatur zu 11 Mikronährstoffen

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Operation zur Gewichtsreduktion

Vergleichsgruppe

nicht zutreffend

Endpunkte

92 bewertete Empfehlungen

Statistische Methoden

Evidenzgrade A–D

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

92 Empfehlungen (79 neu) zu B1, B12, Folat, Eisen, A, E, K, Kalzium, D, Kupfer, Zink. Es wird festgestellt, dass Mängel schon vor der Operation häufig sind und dass die Häufigkeit von Mängeln zunimmt, während die Nachsorgeüberwachung abnimmt.

Absolute Risiken

nicht zutreffend

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Leitlinie für das Screening vor und nach der Operation und für die vorbeugende Supplementierung.

6. Stärken

  • Eingriffsspezifische Empfehlungen zu Mikronährstoffen

7. Schwächen

  • Veraltet (2016); US-amerikanische Perspektive

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
none applicable
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
nicht beurteilbar
Begründung

Leitlinie.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

nicht zutreffend

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Bestätigt, dass vorbeugende lebenslange Supplementierung und Überwachung Standardversorgung sind (stützt den Kern von C-BAR-05).

11. Unabhängige Gegenbefunde

Zeigt, dass Mängel durch Supplementierung vermeidbar sind.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

US-Leitlinie; ähnlich der europäischen Praxis.

13. Methodisches Gesamturteil

Maßgebliche Leitlinie.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikonicht beurteilbar
Präzision der Ergebnissenicht anwendbar
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitunbekannt
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Keine.

15. Verknüpfte Faktenchecks