Labor-/Zellstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-CHM-121 Standardprüfung

Ein Pilz, der Taxol herstellt

Taxol and taxane production by Taxomyces andreanae, an endophytic fungus of Pacific yew.

Kurzüberblick

Stierle A et al.. Science 1993 · PMID 8097061 · DOI 10.1126/science.8097061

Ein Pilz, der in der Eibenrinde lebt, produzierte im Labor kleine Mengen des Krebsmedikaments Taxol.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Eine mikrobielle Quelle für Taxol finden

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Laborkultur

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

Ein Pilzisolat

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Pilz produzierte Taxol

Wie groß war der beobachtete Effekt?

Nicht zutreffend

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Manche Medikamente haben natürliche Bezüge, auch zu Pilzen

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Nur ein Laborbefund

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Nur eine randständige Nuance zur Behauptung

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Nicht zutreffend

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Sagt nichts darüber aus, ob Medikamente wirken

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Stierle A et al.
Fachzeitschrift
Science
Jahr
1993
Identifikator
PMID 8097061 DOI 10.1126/science.8097061
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26 (PublicationType and CommentsCorrections checked); Crossref 2026-10-26
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

Förderung durch die US-Regierung und nicht-US-staatliche Förderung.

2. Forschungsfrage

Kann ein pilzlicher Endophyt der Pazifischen Eibe Taxol produzieren?

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Labor-/Zellstudie – Mikrobiologische Laborstudie
Population

Pilzisolat Taxomyces andreanae

Land

USA

Zeitraum

Nicht angegeben

Stichprobengröße

Nicht zutreffend

Ein- und Ausschlusskriterien

Nicht zutreffend

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Pilzkultur

Vergleichsgruppe

Kulturen zum Zeitpunkt null

Endpunkte

Nachweis von Taxol

Statistische Methoden

Massenspektrometrie, Chromatographie, Antikörperreaktivität, Einbau von Radiomarkern

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Der Pilz produzierte Taxol und verwandte Verbindungen in einem halbsynthetischen Medium; markiertes Acetat und Phenylalanin wurden in Taxol eingebaut; in Kulturen zum Zeitpunkt null kein Taxol.

Absolute Risiken

nicht zutreffend

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Ein pilzlicher Endophyt der Pazifischen Eibe produziert Taxol.

6. Stärken

  • Mehrere Nachweismethoden

7. Schwächen

  • Einzelnes Pilzisolat, nur Laborkultur
  • Befasst sich nicht mit Arzneimittelversorgung oder klinischer Anwendung

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
none applicable
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
nicht beurteilbar
Begründung

Laborstudie.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Nicht zutreffend.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Teilweise Stützung der allgemeinen Idee, dass manche Krebsmedikamente mikrobielle oder pilzliche Bezüge haben; gilt nicht für Methotrexat (ein Antifolat) oder Cisplatin (eine anorganische Platinverbindung).

11. Unabhängige Gegenbefunde

I-CHM-09 (Anthrazykline stammen von Streptomyces-Bakterien), I-CHM-10 (Platinverbindungen).

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Nicht zutreffend.

13. Methodisches Gesamturteil

Reale, aber randständige Nuance.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätniedrig
Biasrisikonicht beurteilbar
Präzision der Ergebnissenicht anwendbar
Direkte Relevanzindirekt
Reproduzierbarkeitteilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzgemischt
Regionale Übertragbarkeitnicht anwendbar
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Keine.

15. Verknüpfte Faktenchecks