Metaanalyseunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft I-DRY-06 Standardprüfung

Männer mit höheren IGF-1-Spiegeln erkranken etwas häufiger an Prostatakrebs

A Meta-analysis of Individual Participant Data Reveals an Association between Circulating Levels of IGF-I and Prostate Cancer Risk.

Kurzüberblick

Travis RC et al.. Cancer Res 2016 · PMID 26921328 · DOI 10.1158/0008-5472.CAN-15-1551

Oberstes vs. unterstes Fünftel: OR 1,29.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: IGF und Prostatakrebs.
Wie wurde die Studie durchgeführt?: IPD-Metaanalyse.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: 10.554 Fälle.
Was wurde tatsächlich festgestellt?: IGF-I assoziiert.
Wie groß war der beobachtete Effekt?: OR 1,29 (1,16–1,43).
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Ein realer, aber mäßiger Zusammenhang.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Untersucht nicht Milch.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Stützt die eine Hälfte des Mechanismus.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Hoch.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Dass Milch Krebs verursacht.

Autorinnen und Autoren: Travis RC et al.
Fachzeitschrift: Cancer Res
Jahr: 2016
Identifikator: PMID 26921328 DOI 10.1158/0008-5472.CAN-15-1551
Verifizierung: verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen: nein
Korrekturen: keine
Geprüfter Umfang: nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung: In PubMed aufgeführte Fördermittel: Cancer Research UK, NCI NIH HHS

Zirkulierende IGFs und Prostatakrebsrisiko.

Studiendesign: Metaanalyse – Metaanalyse individueller Teilnehmerdaten (IPD) aus 17 prospektiven und 2 Querschnittsstudien.
Population: Männer in 19 Studien
Land: Multinational
Zeitraum: entfällt
Stichprobengröße: Bis zu 10.554 Fälle und 13.618 Kontrollen
Ein- und Ausschlusskriterien: Studien mit IGF-Messungen.

Ergebnisse: Prospektive Studien, höchstes vs. niedrigstes Fünftel: IGF-I OR 1,29 (1,16–1,43); IGFBP-1 0,81 (0,68–0,96); IGFBP-3 1,25 (1,12–1,40); nach gegenseitiger Adjustierung blieb nur IGF-I assoziiert.
Absolute Risiken: nicht berichtet
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Starke Evidenz, dass IGF-I sehr wahrscheinlich an der Entstehung von Prostatakrebs beteiligt ist.

Mäßige OR, präzise.

Stützt den Zusammenhang IGF-I–Prostatakrebs (C-DRY-06, C-DRY-04).

Keine.

Hoch.

Robuster Zusammenhang mit einem Biomarker.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	hoch
Biasrisiko	niedrig
Präzision der Ergebnisse	hoch
Direkte Relevanz	indirekt
Reproduzierbarkeit	repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	konsistent
Regionale Übertragbarkeit	moderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar

Beitrag der Ernährung.