Metaanalyseunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige Studie I-EGG-11 Tiefenprüfung

Wie häufig sind Nahrungsmittelallergien in Europa?

Prevalence estimates of eight big food allergies in Europe: Updated systematic review and meta-analysis.

Kurzüberblick

Spolidoro GCI et al.. Allergy 2023 · PMID 37405695 · DOI 10.1111/all.15801

Eine bestätigte Eiallergie betrifft etwa 0,8 % der Menschen; 2,4 % glauben, sie zu haben.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Prävalenz der acht großen Nahrungsmittelallergien in Europa
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Systematischer Review und Metaanalyse (EAACI-Update; PROSPERO CRD42021266657)
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: 93 Studien; Europäische Bevölkerungen, alle Altersgruppen
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Ei: selbst berichtete Lebenszeitprävalenz 2,4 % (1,8–3,0); durch Provokationstest bestätigte Punktprävalenz 0,8 % (0,5–1,2).
Wie groß war der beobachtete Effekt?: Gepoolte Prävalenz
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Eiallergie gibt es wirklich, aber sie ist selten.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Die meisten Studien mit mittlerem Biasrisiko
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Widerspricht einem Schaden für alle; stützt individuelle Ausnahmen.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Hoch.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Sagt nichts direkt über Schnarchen oder Albträume aus.

Prävalenz der acht großen Nahrungsmittelallergien in Europa

Studiendesign: Metaanalyse – Systematischer Review und Metaanalyse (EAACI-Update; PROSPERO CRD42021266657)
Population: Europäische Bevölkerungen, alle Altersgruppen
Land: Europa
Zeitraum: Studien bis 2021
Stichprobengröße: 93 Studien
Ein- und Ausschlusskriterien: Studien 2000–2021

Exposition / Intervention: Nicht zutreffend
Vergleichsgruppe: Nicht zutreffend
Endpunkte: Selbst berichtete und durch Provokationstest bestätigte Prävalenz
Statistische Methoden: Gepoolte Prävalenz

Ergebnisse: Ei: selbst berichtete Lebenszeitprävalenz 2,4 % (1,8–3,0); durch Provokationstest bestätigte Punktprävalenz 0,8 % (0,5–1,2).
Absolute Risiken: Prävalenz 0,8 % durch Provokationstest bestätigt
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Prävalenz im letzten Jahrzehnt weitgehend stabil; regionale Unterschiede.

Selbstangaben überschätzen die tatsächliche Allergie.

C-EGG-01 (individuelle Ausnahme).

Nicht zutreffend.

Hoch.

Zeigt, dass Eiallergie selten ist.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	hoch
Biasrisiko	einige Bedenken
Präzision der Ergebnisse	hoch
Direkte Relevanz	indirekt
Reproduzierbarkeit	repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	konsistent
Regionale Übertragbarkeit	hoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar

Nicht-IgE-vermittelte Unverträglichkeit.