Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige Studie I-FAT-04 Tiefenprüfung

Spanische Studie: Mittelmeerdiät mit Olivenöl beugte Herz-Kreislauf-Ereignissen vor

Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts.

Kurzüberblick

Estruch R et al.. N Engl J Med 2018 · PMID 29897866 · DOI 10.1056/NEJMoa1800389

HR 0,69; Ereignisse 3,8 % vs. 4,4 %.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Mittelmeerdiät prüfen.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

RCT, 4,8 Jahre.

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

7.447 Erwachsene mit hohem Risiko.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Weniger schwere Herz-Kreislauf-Ereignisse.

Wie groß war der beobachtete Effekt?

HR 0,69 (0,53–0,91).

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Olivenöl als Teil einer Mittelmeerdiät nützt dem Herzen.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Probleme bei der Randomisierung korrigiert.

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt Olivenöl.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Hoch.

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Die Wirkung von Olivenöl allein.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Estruch R et al.
Fachzeitschrift
N Engl J Med
Jahr
2018
Identifikator
PMID 29897866 DOI 10.1056/NEJMoa1800389
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen

RepublishedFrom: N Engl J Med. 2013 Apr 4;368(14):1279-90. doi: 10.1056/NEJMoa1200303.; RepublishedFrom: N Engl J Med. 2018 Jun 21;378(25):2441-2442. doi: 10.1056/NEJMc1806491.

Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

Finanziert vom Instituto de Salud Carlos III, dem spanischen Gesundheitsministerium und weiteren (Abstract); der Bericht von 2013 wurde wegen Unregelmäßigkeiten bei der Randomisierung zurückgezogen.

2. Forschungsfrage

Mittelmeerdiät mit EVOO oder Nüssen vs. fettreduzierte Kontrolle zur Primärprävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen.

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Randomisierte kontrollierte Studie – Multizentrische randomisierte Studie (PREDIMED), 2018 korrigiert und neu veröffentlicht.
Population

7.447 Erwachsene im Alter von 55–80 Jahren mit hohem kardiovaskulärem Risiko

Land

Spanien

Zeitraum

Mediane Nachbeobachtung 4,8 Jahre

Stichprobengröße

7.447

Ein- und Ausschlusskriterien

Hohes kardiovaskuläres Risiko, keine Herz-Kreislauf-Erkrankung.

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Mittelmeerdiät + EVOO; Mittelmeerdiät + Nüsse

Vergleichsgruppe

Rat, das Nahrungsfett zu reduzieren

Endpunkte

Herzinfarkt, Schlaganfall oder kardiovaskulärer Tod.

Statistische Methoden

ITT, adjustiert, Propensity Scores.

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Ereignisse: EVOO 96 (3,8 %), Nüsse 83 (3,4 %), Kontrolle 109 (4,4 %); HR 0,69 (0,53–0,91) EVOO; 0,72 (0,54–0,95) Nüsse; ähnlich nach Ausschluss von 1.588 Teilnehmenden mit Protokollabweichungen.

Absolute Risiken

3,8 % vs. 4,4 % (EVOO vs. Kontrolle) über ca. 4,8 Jahre.

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Die Inzidenz schwerer Herz-Kreislauf-Ereignisse war mit Mittelmeerdiät + EVOO oder Nüssen niedriger als mit einer fettreduzierten Diät.

6. Stärken

  • Große RCT, harte Endpunkte

7. Schwächen

  • Unregelmäßigkeiten bei der Randomisierung in einigen Zentren (korrigierte Analyse)
  • Intervention mit der gesamten Ernährung, nicht Olivenöl allein
  • Begrenzte Einhaltung der Kontrolldiät

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
RoB 2
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken
Begründung

Abweichungen bei der Randomisierung; die Neuauswertung behebt dies teilweise.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Mäßige relative Verringerung; kleiner absoluter Unterschied.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Stützt C-FAT-03; widerspricht C-FAT-04.

11. Unabhängige Gegenbefunde

entfällt

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Hoch (mediterranes Europa).

13. Methodisches Gesamturteil

Beste Studienevidenz für Olivenöl im Rahmen einer Ernährungsweise.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnissemoderat
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitteilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Olivenöl allein.

15. Verknüpfte Faktenchecks