Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige Studie I-FAT-04 Tiefenprüfung
Spanische Studie: Mittelmeerdiät mit Olivenöl beugte Herz-Kreislauf-Ereignissen vor
Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts.
Kurzüberblick
Estruch R et al.. N Engl J Med 2018 · PMID 29897866 · DOI 10.1056/NEJMoa1800389
HR 0,69; Ereignisse 3,8 % vs. 4,4 %.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Mittelmeerdiät prüfen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
RCT, 4,8 Jahre.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
7.447 Erwachsene mit hohem Risiko.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Weniger schwere Herz-Kreislauf-Ereignisse.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 0,69 (0,53–0,91).
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Olivenöl als Teil einer Mittelmeerdiät nützt dem Herzen.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Probleme bei der Randomisierung korrigiert.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt Olivenöl.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Die Wirkung von Olivenöl allein.
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Estruch R et al.
- Fachzeitschrift
- N Engl J Med
- Jahr
- 2018
- Identifikator
- PMID 29897866 DOI 10.1056/NEJMoa1800389
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
RepublishedFrom: N Engl J Med. 2013 Apr 4;368(14):1279-90. doi: 10.1056/NEJMoa1200303.; RepublishedFrom: N Engl J Med. 2018 Jun 21;378(25):2441-2442. doi: 10.1056/NEJMc1806491.
- Geprüfter Umfang
- nur Abstract
- Interessenkonflikte und Finanzierung
Finanziert vom Instituto de Salud Carlos III, dem spanischen Gesundheitsministerium und weiteren (Abstract); der Bericht von 2013 wurde wegen Unregelmäßigkeiten bei der Randomisierung zurückgezogen.
2. Forschungsfrage
Mittelmeerdiät mit EVOO oder Nüssen vs. fettreduzierte Kontrolle zur Primärprävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Randomisierte kontrollierte Studie – Multizentrische randomisierte Studie (PREDIMED), 2018 korrigiert und neu veröffentlicht.
- Population
7.447 Erwachsene im Alter von 55–80 Jahren mit hohem kardiovaskulärem Risiko
- Land
Spanien
- Zeitraum
Mediane Nachbeobachtung 4,8 Jahre
- Stichprobengröße
7.447
- Ein- und Ausschlusskriterien
Hohes kardiovaskuläres Risiko, keine Herz-Kreislauf-Erkrankung.
4. Methoden und Endpunkte
- Exposition / Intervention
Mittelmeerdiät + EVOO; Mittelmeerdiät + Nüsse
- Vergleichsgruppe
Rat, das Nahrungsfett zu reduzieren
- Endpunkte
Herzinfarkt, Schlaganfall oder kardiovaskulärer Tod.
- Statistische Methoden
ITT, adjustiert, Propensity Scores.
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
Ereignisse: EVOO 96 (3,8 %), Nüsse 83 (3,4 %), Kontrolle 109 (4,4 %); HR 0,69 (0,53–0,91) EVOO; 0,72 (0,54–0,95) Nüsse; ähnlich nach Ausschluss von 1.588 Teilnehmenden mit Protokollabweichungen.
- Absolute Risiken
3,8 % vs. 4,4 % (EVOO vs. Kontrolle) über ca. 4,8 Jahre.
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
Die Inzidenz schwerer Herz-Kreislauf-Ereignisse war mit Mittelmeerdiät + EVOO oder Nüssen niedriger als mit einer fettreduzierten Diät.
6. Stärken
- Große RCT, harte Endpunkte
7. Schwächen
- Unregelmäßigkeiten bei der Randomisierung in einigen Zentren (korrigierte Analyse)
- Intervention mit der gesamten Ernährung, nicht Olivenöl allein
- Begrenzte Einhaltung der Kontrolldiät
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- RoB 2
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- einige Bedenken
- Begründung
Abweichungen bei der Randomisierung; die Neuauswertung behebt dies teilweise.
9. Bewertung der statistischen Interpretation
Mäßige relative Verringerung; kleiner absoluter Unterschied.
10. Relevanz für die konkrete Aussage
Stützt C-FAT-03; widerspricht C-FAT-04.
11. Unabhängige Gegenbefunde
entfällt
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
Hoch (mediterranes Europa).
13. Methodisches Gesamturteil
Beste Studienevidenz für Olivenöl im Rahmen einer Ernährungsweise.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | moderat |
| Biasrisiko | einige Bedenken |
| Präzision der Ergebnisse | moderat |
| Direkte Relevanz | direkt |
| Reproduzierbarkeit | teilweise repliziert |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | konsistent |
| Regionale Übertragbarkeit | moderat |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | nicht anwendbar |
14. Offene Fragen
Olivenöl allein.
15. Verknüpfte Faktenchecks
- Olivenöl sei im System ein erlaubtes Fett. – Studien, die die Behauptung unterstützen
- Olivenöl (und Leinöl) solle gemieden werden, weil es verfälscht sei („es ist alles gefälscht“) und ein Problem mit seinem Säuregehalt habe; stattdessen solle zum Braten ein wenig Maisöl und Sonnenblumenöl verwendet werden. – Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken