Systematischer Reviewunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft I-GUT-09 Standardprüfung

Ernährung und Multiple Sklerose (Cochrane)

Dietary interventions for multiple sclerosis-related outcomes.

Kurzüberblick

Parks NE et al.. Cochrane Database Syst Rev 2020 · PMID 32428983 · DOI 10.1002/14651858.CD004192.pub4

Keine verlässliche Evidenz, dass die Ernährung Schübe oder Behinderung bei MS verändert.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Ernährung bei MS.
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Cochrane-Review.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: 30 Studien.
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Keine klaren Effekte.
Wie groß war der beobachtete Effekt?: RR ≈1,0.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Die Ernährung kann die MS-Behandlung nicht ersetzen.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Schwache Studien.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Widerspricht C-AUTO-01.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Übertragbar.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Kleine Nutzen.

Autorinnen und Autoren: Parks NE et al.
Fachzeitschrift: Cochrane Database Syst Rev
Jahr: 2020
Identifikator: PMID 32428983 DOI 10.1002/14651858.CD004192.pub4
Verifizierung: verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen: nein
Korrekturen: keine
Geprüfter Umfang: nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung: Natalie E Parks hat Beratungsleistungen für Biogen, EMD Serono, Roche und Sanofi Genzyme erbracht. Sie hat Mittel von Biogen und Roche für Reisen zu einer wissenschaftlichen Konferenz angenommen. Sie war als Sub-Prüfärztin an Studienzentren für klinische Studien von Biogen, MedDay, Sanofi Genzyme und Roche tätig. Sie erhält ein Killam Predoctoral Scholarship, ein Nova Scotia Graduate Scholarship und ein Dalhousie Medical Research Foundation Multiple Sclerosis Graduate Studentship. Caitlin S Jackson‐Tarlton: nichts anzugeben. Laura Vacchi: nichts anzugeben. Roah Merdad: nichts anzugeben. Bradley C Johnston: Im Rahmen seiner Berufung an die Texas A&M University erhielt BCJ eine Anschubfinanzierung von Texas A&M AgriLife Research zur Förderung von prüfarztinitiierter Forschung zu gesättigten und mehrfach ungesättigten Fetten. Die Förderung stammte aus institutionellen Mitteln von Texas A&M AgriLife aus Zins- und Anlageerträgen, nicht von einer fördernden Organisation, der Industrie oder einem Unternehmen.

Wirkungen von Ernährungsinterventionen auf den Verlauf der MS

Studiendesign: Systematischer Review – Cochrane-systematischer Review von RCTs und CCTs
Population: Erwachsene mit MS
Land: Europa, Nordamerika, Naher Osten
Zeitraum: bis Mai 2019
Stichprobengröße: 30 Studien
Ein- und Ausschlusskriterien: RCT/CCT

Exposition / Intervention: PUFAs, Antioxidanzien, Ernährungsprogramme, andere Nahrungsergänzungsmittel
Vergleichsgruppe: Placebo/andere
Endpunkte: Schübe, Behinderung, MRT, unerwünschte Ereignisse
Statistische Methoden: GRADE

Ergebnisse: PUFA vs. MUFA, Schübe RR 1,02 (0,88–1,20, sehr niedrige Sicherheit); Omega-3 vs. Omega-6, Schübe RR 1,02; Antioxidanzien, Schübe RR 0,98 (0,59–1,64); alle Studien hatten ein unklares oder hohes Biasrisiko.
Absolute Risiken: nicht zutreffend
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Unzureichende Evidenz, dass Antioxidanzien oder andere Ernährungsinterventionen den Verlauf der MS beeinflussen.

Hoch.

Keine Evidenz, dass die Ernährung MS kontrolliert.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	hoch
Biasrisiko	niedrig
Präzision der Ergebnisse	niedrig
Direkte Relevanz	direkt
Reproduzierbarkeit	unbekannt
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	unbekannt
Regionale Übertragbarkeit	hoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar