Metaanalyseunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige Studie I-LEG-03 Tiefenprüfung

Hülsenfrüchte und der Entzündungsmarker CRP

Effects of non-soy legume consumption on C-reactive protein: a systematic review and meta-analysis.

Kurzüberblick

Salehi-Abargouei A et al.. Nutrition 2015 · PMID 25837205 · DOI 10.1016/j.nut.2014.10.018

Studien fanden keinen Anstieg des CRP durch den Verzehr von Hülsenfrüchten; die Werte sanken eher.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Hülsenfrüchte und CRP
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Metaanalyse von RCTs
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: 464
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Kein Anstieg; Tendenz zur Senkung
Wie groß war der beobachtete Effekt?: MD −0,21
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Für Hülsenfrüchte ist keine entzündungsfördernde Wirkung belegt.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Klein
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Widerspricht der Behauptung
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Mittel
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Kann Wirkungen auf andere Marker nicht ausschließen.

Wirkung von Hülsenfrüchten (außer Soja) auf das CRP.

Studiendesign: Metaanalyse – Systematischer Review und Metaanalyse von RCTs
Population: Erwachsene in RCTs
Land: Mehrere
Zeitraum: Recherche bis Juli 2013
Stichprobengröße: 9 RCTs geprüft; 8 RCTs mit 464 Teilnehmenden metaanalysiert
Ein- und Ausschlusskriterien: RCTs zum Verzehr von Hülsenfrüchten außer Soja

Ergebnisse: Gesamt-MD −0,21 (95-%-KI −0,44 bis 0,02; P=0,068); Parallelgruppenstudien CRP-MD −1,01 (−1,78 bis −0,23); hs-CRP-MD −0,53 (−0,95 bis −0,11); Crossover-Untergruppe MD −0,68 (−1,28 bis −0,08).
Absolute Risiken: nicht berichtet
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Der Verzehr von Hülsenfrüchten (außer Soja) könnte zu einer Senkung des CRP beitragen; weitere Studien nötig.

Keine Evidenz für einen Anstieg; mögliche Senkung.

Prüft direkt die Behauptung „Hülsenfrüchte verursachen Entzündungen“.

Keine für einen Schaden.

Mittel.

Keine Stützung für die Entzündungs-Behauptung.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	moderat
Biasrisiko	einige Bedenken
Präzision der Ergebnisse	niedrig
Direkte Relevanz	direkt
Reproduzierbarkeit	teilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	gemischt
Regionale Übertragbarkeit	moderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar

Andere Entzündungsmarker.