Metaanalyseunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft I-MEAT-04 Standardprüfung

Weniger rotes Fleisch verändert das Krebsrisiko nur geringfügig

Reduction of Red and Processed Meat Intake and Cancer Mortality and Incidence: A Systematic Review and Meta-analysis of Cohort Studies.

Kurzüberblick

Han MA et al.. Ann Intern Med 2019 · PMID 31569214 · DOI 10.7326/M19-0699

Sehr kleine absolute Verringerungen; geringe Evidenzsicherheit.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Fleischreduktion und Krebs.
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Metaanalyse mit GRADE.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: >6 Millionen Menschen.
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Sehr kleine Effekte.
Wie groß war der beobachtete Effekt?: Im Abstract nicht beziffert.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Der Nutzen von weniger Fleisch ist für den einzelnen Menschen klein.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Beobachtungsstudien.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Schränkt die Stärke des Nutzens der Fleischregel ein.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Mäßig.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Dass Fleisch in jeder Menge sicher ist.

Verringerung von rotem/verarbeitetem Fleisch und Krebssterblichkeit/-inzidenz.

Studiendesign: Metaanalyse – Systematischer Review und Dosis-Wirkungs-Metaanalyse von Kohorten mit GRADE (NutriRECS).
Population: >6 Millionen Teilnehmende (56 Kohorten)
Land: Multinational
Zeitraum: Bis April 2019
Stichprobengröße: 118 Artikel
Ein- und Ausschlusskriterien: Kohorten mit >1000 Erwachsenen.

Ergebnisse: Evidenz geringer Sicherheit: Eine Verringerung um 3 Portionen/Woche unverarbeitetes Fleisch war mit einer sehr kleinen Verringerung der Krebssterblichkeit insgesamt verbunden; geringe/sehr geringe Evidenzsicherheit für sehr kleine Abnahmen bei Verringerung von verarbeitetem Fleisch (Krebssterblichkeit insgesamt, Prostatakrebssterblichkeit, Inzidenz von Speiseröhren-, Darm- und Brustkrebs).
Absolute Risiken: Als sehr kleine absolute Effekte beschrieben.
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Mögliche absolute Effekte sind sehr klein; Evidenzsicherheit gering bis sehr gering.

Betont absolute gegenüber relativen Effekten.

Schränkt C-MEAT-01 ein.

Mäßig.

Kleine absolute Effekte, geringe Evidenzsicherheit.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	hoch
Biasrisiko	niedrig
Präzision der Ergebnisse	moderat
Direkte Relevanz	direkt
Reproduzierbarkeit	teilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	gemischt
Regionale Übertragbarkeit	moderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar

entfällt