Metaanalyseunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft I-MEAT-09 Standardprüfung

Häm-Eisen aus Fleisch mit Darmkrebs verbunden

Heme iron from meat and risk of colorectal cancer: a meta-analysis and a review of the mechanisms involved.

Kurzüberblick

Bastide NM et al.. Cancer Prev Res (Phila) 2011 · PMID 21209396 · DOI 10.1158/1940-6207.CAPR-10-0113

Höchste vs. niedrigste Häm-Aufnahme RR 1,18.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Häm und Kolonkarzinom.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Metaanalyse + Übersicht über Mechanismen.

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

566.607 Menschen.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Mäßiger Zusammenhang.

Wie groß war der beobachtete Effekt?

RR 1,18 (1,06–1,32).

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Plausibler Grund, rotes Fleisch zu begrenzen.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Beobachtungsstudien.

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt die Begrenzung von rotem Fleisch.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Mäßig.

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Das Risiko bei geringer Aufnahme.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Bastide NM et al.
Fachzeitschrift
Cancer Prev Res (Phila)
Jahr
2011
Identifikator
PMID 21209396 DOI 10.1158/1940-6207.CAPR-10-0113
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

im Abstract nicht angegeben

2. Forschungsfrage

Aufnahme von Häm-Eisen und Kolonkarzinom.

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Metaanalyse – Metaanalyse prospektiver Kohorten plus Übersicht über Mechanismen (einschl. Rattenstudien).
Population

566.607 Personen; 4.734 Fälle

Land

Multinational

Zeitraum

Nicht angegeben

Stichprobengröße

Prospektive Kohorten (Anzahl nicht im Abstract)

Ein- und Ausschlusskriterien

Kohorten, die die Häm-Aufnahme berichten.

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Häm-Eisen

Vergleichsgruppe

Niedrigste Kategorie

Endpunkte

Kolonkarzinom.

Statistische Methoden

Metaanalyse.

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Höchste vs. niedrigste Häm-Eisen-Aufnahme: Kolonkarzinom RR 1,18 (1,06–1,32); Rattenstudien: Hämoglobin aus der Nahrung und rotes Fleisch fördern aberrante Kryptenherde; Mechanismen über N-Nitroso-Verbindungen und Lipidperoxidation.

Absolute Risiken

nicht berichtet

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen Häm aus der Nahrung und Kolonkarzinom; wahrscheinlich sind beide katalytischen Wege beteiligt.

6. Stärken

  • Verbindet Epidemiologie und Mechanismen

7. Schwächen

  • Beobachtungsstudien; Häm-Schätzungen aus FFQ

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
AMSTAR 2
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken
Begründung

Auf Abstract-Ebene.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Mäßiges RR.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Stützt C-MEAT-01 (Mechanismus); Häm-Eisen ist zugleich der ernährungsphysiologische Nutzen von rotem Fleisch und Leber.

11. Unabhängige Gegenbefunde

entfällt

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Mäßig.

13. Methodisches Gesamturteil

Häm-Eisen ist ein plausibler Mechanismus.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnissemoderat
Direkte Relevanzindirekt
Reproduzierbarkeitteilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Abwägung gegenüber Eisenmangel.

15. Verknüpfte Faktenchecks