Sonstigesunabhängige Gegenprüfungnur Metadaten geprüft I-ORG-01 Standardprüfung
Koreas Schilddrüsenkrebs-„Epidemie“
Korea's thyroid-cancer "epidemic"--screening and overdiagnosis.
Kurzüberblick
Ahn HS, Kim HJ, Welch HG. N Engl J Med 2014 · PMID 25372084 · DOI 10.1056/NEJMp1409841
Der Titel deutet auf Screening-bedingte Überdiagnose hin; Inhalt hier nicht überprüft.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Unklar · Methodische Qualität: moderat
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Überdiagnose
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Perspektivartikel
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
k. A.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Nicht ausgewertet
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
k. A.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
k. A.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Kein Zugriff
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Siehe I-ORG-02
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
k. A.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Jegliche Zahlenangabe
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Ahn HS, Kim HJ, Welch HG
- Fachzeitschrift
- N Engl J Med
- Jahr
- 2014
- Identifikator
- PMID 25372084 DOI 10.1056/NEJMp1409841
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25; no abstract in PubMed; full text not accessible (publisher access check blocked)
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
- keine
- Geprüfter Umfang
- nur bibliografische Angaben (kein Abstract zugänglich)
- Interessenkonflikte und Finanzierung
im Abstract nicht angegeben
2. Forschungsfrage
Schilddrüsenkrebs-Screening und Überdiagnose in Südkorea
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Sonstiges – Perspektivartikel (NEJM)
- Land
Südkorea
4. Methoden und Endpunkte
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
Nicht ausgewertet: kein Abstract verfügbar und kein Zugriff auf den Volltext. In diesem Projekt werden keine Zahlen aus diesem Artikel verwendet.
- Absolute Risiken
nicht berichtet
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
Nicht ausgewertet (siehe Titel).
6. Stärken
- Viel zitierte Analyse der Autoren von I-ORG-02
7. Schwächen
- Inhalt von diesem Projekt über die Metadaten hinaus nicht überprüft
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- none applicable
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- nicht beurteilbar
9. Bewertung der statistischen Interpretation
10. Relevanz für die konkrete Aussage
Vom Koordinator benannt; für Zahlen wird stattdessen die begutachtete Analyse derselben Autoren in Thyroid 2016 (I-ORG-02) verwendet.
11. Unabhängige Gegenbefunde
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
Koreaspezifischer Screening-Kontext.
13. Methodisches Gesamturteil
Nur Metadaten überprüft.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | moderat |
| Biasrisiko | nicht beurteilbar |
| Präzision der Ergebnisse | nicht anwendbar |
| Direkte Relevanz | direkt |
| Reproduzierbarkeit | repliziert |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | konsistent |
| Regionale Übertragbarkeit | moderat |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | nicht anwendbar |