Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft I-ORG-03 Standardprüfung

US-Taskforce: gesunde Erwachsene nicht auf Schilddrüsenkrebs screenen

Screening for Thyroid Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.

Kurzüberblick

US Preventive Services Task Force. JAMA 2017 · PMID 28492905 · DOI 10.1001/jama.2017.4011

Screening schadet mehr als es nützt, weil es viele harmlose Krebsfälle findet.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Screening-Politik

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Leitlinie

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

k. A.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Netto-Schaden

Wie groß war der beobachtete Effekt?

D-Empfehlung

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Screening ohne Beschwerden vermeiden

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Indirekte Evidenz

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt die Aussage zur Überdiagnose

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Übertragbar

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Behandlung symptomatischer Knoten

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
US Preventive Services Task Force
Fachzeitschrift
JAMA
Jahr
2017
Identifikator
PMID 28492905 DOI 10.1001/jama.2017.4011
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

im Abstract nicht angegeben

2. Forschungsfrage

Screening beschwerdefreier Erwachsener auf Schilddrüsenkrebs

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Leitlinie / Stellungnahme – Evidenzbasierte Empfehlung
Land

USA

4. Methoden und Endpunkte

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Die Inzidenz stieg über 10 Jahre um 4,5 %/Jahr ohne Veränderung der Sterblichkeit; 5-Jahres-Überleben 98,1 %. Der Nutzen des Screenings wird als höchstens gering eingeschätzt, die Schäden als mindestens moderat; der Nettonutzen ist negativ. „Apparent lack of difference in outcomes between patients who are treated vs monitored (for the most common tumor types)“.

Absolute Risiken

nicht berichtet

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Empfiehlt kein Screening auf Schilddrüsenkrebs bei Erwachsenen ohne Beschwerden (D).

6. Stärken

  • Systematische Evidenzübersicht

7. Schwächen

  • Indirekte Evidenz

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
none applicable
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
nicht beurteilbar

9. Bewertung der statistischen Interpretation

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Stützt C-ORG-14 und teilweise C-ORG-15 (Überwachung von Tumoren mit geringem Risiko).

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Im Einklang mit der europäischen Praxis (hier nicht überprüft).

13. Methodisches Gesamturteil

Maßgebliche Stützung.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitäthoch
Biasrisikonicht beurteilbar
Präzision der Ergebnissenicht anwendbar
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitrepliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

15. Verknüpfte Faktenchecks