Systematischer Reviewunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft I-ORG-11 Standardprüfung
Infektionen nach Milzentfernung
Risk of infection and death among post-splenectomy patients.
Kurzüberblick
Bisharat N et al.. J Infect 2001 · PMID 11798256 · DOI 10.1053/jinf.2001.0904
In älteren Studien bekamen etwa 3 % über rund 7 Jahre schwere Infektionen, und 1,4 % starben daran.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: niedrig
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
OPSI
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Review
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
19.680
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Infektionen 3,2 %
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
3,2 %/1,4 %
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Das Infektionsrisiko ist real; Impfungen sind wichtig
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Alte Daten
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Aktuelles Risiko mit Impfungen
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Bisharat N et al.
- Fachzeitschrift
- J Infect
- Jahr
- 2001
- Identifikator
- PMID 11798256 DOI 10.1053/jinf.2001.0904
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
- keine
- Geprüfter Umfang
- nur Abstract
- Interessenkonflikte und Finanzierung
im Abstract nicht angegeben
2. Forschungsfrage
Inzidenz der Sepsis nach Splenektomie
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Systematischer Review – Literaturübersicht mit gepoolten Daten
- Stichprobengröße
19.680 Patientinnen und Patienten (6942 auswertbar)
4. Methoden und Endpunkte
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
Infektionen 3,2 %, Sterblichkeit 1,4 % über median 6,9 Jahre; am höchsten bei Thalassaemia major (8,2 % Infektionen, 5,1 % Sterblichkeit) und Sichelzellanämie.
- Absolute Risiken
nicht berichtet
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
Die Sepsisinzidenz ist gering, die Sterblichkeit aber hoch, besonders bei Kindern mit Bluterkrankungen.
6. Stärken
- Große gepoolte Stichprobe
7. Schwächen
- Alte Literatur 1966–96
- Vor der modernen Impfpraxis
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- AMSTAR 2
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- hoch
9. Bewertung der statistischen Interpretation
10. Relevanz für die konkrete Aussage
Stützt C-ORG-12 (Infektionsrisiko) mit absoluten Zahlen.
11. Unabhängige Gegenbefunde
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
Mit Vorsicht übertragbar (ältere Daten).
13. Methodisches Gesamturteil
Bestätigt das bekannte Infektionsrisiko.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | niedrig |
| Biasrisiko | hoch |
| Präzision der Ergebnisse | moderat |
| Direkte Relevanz | direkt |
| Reproduzierbarkeit | repliziert |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | konsistent |
| Regionale Übertragbarkeit | moderat |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | nicht anwendbar |