Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-SYS-106 Standardprüfung

Langes Wasserfasten: nur kurzfristige Wirkungen

Efficacy and safety of prolonged water fasting: a narrative review of human trials.

Kurzüberblick

Ezpeleta M et al.. Nutr Rev 2024 · PMID 37377031 · DOI 10.1093/nutrit/nuad081

Fasten über 5–20 Tage senkte Gewicht und Blutdruck, aber zwei Drittel des verlorenen Gewichts waren fettfreie Masse, und die Vorteile ließen nach.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: niedrig

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Längeres Fasten auswerten.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Narrativer Übersichtsartikel.

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

Studien am Menschen.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Kurzfristige Veränderungen, Verlust fettfreier Masse.

Wie groß war der beobachtete Effekt?

2-10 % Gewichtsverlust.

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Nichts zu essen schafft keine dauerhafte Gesundheit.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Kleine Studien.

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Widerspricht der Behauptung.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Hoch.

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Langzeitergebnisse.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Ezpeleta M et al.
Fachzeitschrift
Nutr Rev
Jahr
2024
Identifikator
PMID 37377031 DOI 10.1093/nutrit/nuad081
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26 + Crossref
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

NIH-Zuschuss (PubMed)

2. Forschungsfrage

Wirksamkeit und Sicherheit längeren Wasserfastens (5-20 Tage)

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Narrativer Übersichtsartikel – Narrativer Übersichtsartikel zu Studien am Menschen zum längeren Wasserfasten
Population

Teilnehmende von Studien am Menschen

Land

International

Zeitraum

Veröffentlicht 2024

Stichprobengröße

im Abstract nicht angegeben

Ein- und Ausschlusskriterien

Studien am Menschen

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Längeres Wasserfasten

Vergleichsgruppe

Ausgangswerte/Kontrollen

Endpunkte

Gewicht, Blutdruck, Blutfette, Blutzucker, unerwünschte Ereignisse

Statistische Methoden

Narrativ

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Gewichtsverlust 2-10 %, etwa zwei Drittel davon fettfreie Masse; Blutdruck sank; Blutfette uneinheitlich; Blutzuckermarker besserten sich bei Erwachsenen mit normaler Glukoseregulation, blieben aber bei Typ-1-/Typ-2-Diabetes unverändert; der Nutzen verschwand 3-4 Monate nach der Wiederernährung; zu den unerwünschten Ereignissen gehörten metabolische Azidose, Kopfschmerzen, Schlaflosigkeit, Hunger.

Absolute Risiken

nicht zutreffend

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Längeres Fasten erscheint mäßig sicher und führt zu Gewichtsverlust; ein anhaltender metabolischer Nutzen ist unsicher.

6. Stärken

  • Sammelt Studiendaten am Menschen

7. Schwächen

  • Narrativ
  • Kleine Studien

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
none applicable
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
nicht beurteilbar
Begründung

Narrativer Übersichtsartikel.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Nicht zutreffend.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Zeigt, dass der Verzicht auf Nahrung einige kurzfristige metabolische Effekte hat, aber fettfreie Masse kostet und keine dauerhafte Gesundheit bewirkt.

11. Unabhängige Gegenbefunde

Stützt, dass kurzes Fasten unter Aufsicht vertragen werden kann - ein begrenzter Kern.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Hoch.

13. Methodisches Gesamturteil

Widerspricht „null Zufuhr = unendliche Gesundheit“.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätniedrig
Biasrisikonicht beurteilbar
Präzision der Ergebnissenicht anwendbar
Direkte Relevanzindirekt
Reproduzierbarkeitunbekannt
Konsistenz mit der Gesamtevidenzgemischt
Regionale Übertragbarkeithoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

15. Verknüpfte Faktenchecks