सप्ताह में 2.5 या अधिक अंडे खाना घातक प्रोस्टेट कैंसर के 81% अधिक जोखिम से जुड़ा है।
मूल कथन
وفي Cancer Prev Res 2011 ارتفع خطر سرطان البروستاتا القاتل بنسبة 81% عند من يأكلون 2.5 بيضة أو أكثر أسبوعياً
स्रोत के अनुसार शब्दशः. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।
अनुवाद
सप्ताह में 2.5 या अधिक अंडे खाना घातक प्रोस्टेट कैंसर के 81% अधिक जोखिम से जुड़ा है।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- आर्काइव का संपादक-मंडल
- कथन का श्रेय
- Archive editors (not Elawady)
- उत्पत्ति
- https://eltayebat.com/rule/industrial-eggs/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Narrative and study selection written by the archive operators; the archive states the forbidden section is documented independently of Dr. Diaa's words.
- दावा की गई क्रियाविधि
Not stated by the archive (the study authors discuss choline and cholesterol as hypotheses).
- दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव
Lethal (metastatic or fatal) prostate cancer.
- संबंधित जनसमूह
Men (US Health Professionals Follow-up Study)
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found
वैज्ञानिक मूल्यांकन
संभवतः असत्य – उपलब्ध प्रमाण इस कथन के विरुद्ध झुकते हैं, लेकिन निर्णायक नहीं हैं।
प्रमाण की निश्चितता: निम्न – आगे के शोध से मूल्यांकन के काफ़ी बदलने की संभावना है।
1. क्या दावा किया गया?
Men eating 2.5+ eggs per week had an 81% higher risk of lethal prostate cancer.
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
Richman et al. 2011 reported HR 1.81 (1.13-2.89) for >=2.5 vs <0.5 eggs/week (199 lethal cases among 27,607 men), and the archive cites this correctly. A pooled analysis of 15 cohorts found a modest association of higher egg intake with advanced and fatal prostate cancer (RR 1.14) in North American studies (I-EGG-116).
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
The archive presents a single, non-robust estimate as if it were established. In the same paper the association lost significance in a lagged analysis (HR 1.50, 0.90-2.48) and post-diagnostic egg intake was not associated with progression (HR 0.95, 0.55-1.64) (A-EGG-11). The much larger pooled analysis of 15 cohorts (842,149 men) found RR 1.14, not 1.81, and no association outside North America (I-EGG-116). The 2015 meta-analysis pools 4 studies including Richman 2011, so it does not independently confirm it; it found small-study effects (P Egger = 0.04) and no association with total prostate cancer (RR 1.00, 0.88-1.14) (I-EGG-09). Relative risk is reported without absolute risk.
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
Whether eggs cause progression to lethal disease; confounding by other diet and lifestyle factors.
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
A-EGG-11 (not robust in sensitivity analyses); I-EGG-09 (fatal prostate cancer, with caveats; includes A-EGG-11, so not independent); I-EGG-116 (modest association, RR 1.14, North America only).
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
I-EGG-116 (pooled effect far smaller than 81% and absent outside North America); I-EGG-09 (no association with total prostate cancer); I-EGG-117 (post-diagnostic intake: 4 of 5 studies null at >=2.5-3 servings/week).
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
No European guideline lists eggs as a prostate cancer risk factor [not verified in this review].
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
No Egyptian data reviewed.
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
उत्तर अमेरिकी अध्ययनों में अंडों और घातक प्रोस्टेट कैंसर के बीच एक छोटा संबंध संभव है लेकिन स्थापित नहीं; 81% का आँकड़ा प्रमाणों का प्रतिनिधि नहीं है।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
The single cohort result (A-EGG-11) is accurately cited but rests on 199 lethal cases and was not robust in lagged analysis (HR 1.50, 0.90-2.48). A pooled analysis of 15 cohorts with 842,149 men (I-EGG-116), which includes the source cohort, found a much smaller association for fatal prostate cancer (RR 1.14, 1.00-1.30 for >=25 vs <5 g/day) that was limited to North American studies. The 2015 meta-analysis (I-EGG-09) is not independent of Richman 2011 and shows small-study effects. A 2026 systematic review of post-diagnostic intake found inconsistent results (I-EGG-117). All evidence is observational.
- स्रोत की गुणवत्ता
Archive editorial; numbers match the study abstract.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
Mostly US data; transfer to other populations uncertain.
- व्यक्तिगत अपवाद
Not applicable.
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
आवश्यकता से अधिक व्याख्या की गई – एक वास्तविक निष्कर्ष मौजूद है, लेकिन दावा उससे, आँकड़ों की अनुमति से अधिक निष्कर्ष निकालता है (जैसे संबंध को कारण मान लेना, पशुओं के आँकड़ों को मनुष्यों पर लागू करना, छोटे प्रभाव को बड़ा बताना)।
शोध प्रश्न: Is eating >=2.5 eggs per week associated with an 81% higher risk of lethal prostate cancer, and is this finding robust across studies?
शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)
- जनसमूह
- Men
- हस्तक्षेप या संपर्क
- Egg intake >=2.5/week (or per-dose)
- तुलना
- <0.5 eggs/week or lowest intake
- भौगोलिक दायरा
- population-dependent (association seen in North American cohorts only)
- परिणाम
- lethal/fatal prostate cancer
- advanced prostate cancer
- total prostate cancer
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
Eggs and deadly prostate cancer in US men
Richman EL et al.. Cancer Prev Res (Phila) 2011 · PMID 21930800 · DOI 10.1158/1940-6207.CAPR-11-0354 कोहोर्ट अध्ययनपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनRichman 2011 (HPFS): the archive's source, cited correctly.
- वास्तविक परिणाम
- HR 1.81 (1.13-2.89) for >=2.5 vs <0.5 eggs/week; lagged analysis HR 1.50 (0.90-2.48).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate (single cohort, 199 lethal cases)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Not robust in lagged analysis; few events.
Big pooled study: eggs linked to only slightly more fatal prostate cancer, in North America
Wu K et al.. Int J Cancer 2016 · PMID 26685908 · DOI 10.1002/ijc.29973 कोहोर्ट अध्ययनपूर्ण पाठ की जाँच की गईनया जोड़ा गयाPooled analysis of 15 cohorts (842,149 men): modest association with advanced and fatal prostate cancer, limited to North America.
- वास्तविक परिणाम
- Fatal RR 1.14 (1.00-1.30); advanced 1.14 (1.01-1.28) for >=25 vs <5 g/day.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (large pooled individual data)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Observational; regional heterogeneity.
दावे के विरुद्ध क्या है?
Big pooled study: eggs linked to only slightly more fatal prostate cancer, in North America
Wu K et al.. Int J Cancer 2016 · PMID 26685908 · DOI 10.1002/ijc.29973 कोहोर्ट अध्ययनपूर्ण पाठ की जाँच की गईनया जोड़ा गयाThe same pooled analysis shows a much smaller effect than 81% and no association outside North America.
- वास्तविक परिणाम
- RR 1.14 vs 1.81; regional difference significant for eggs.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- As above.
Eggs and hormone-related cancers: meta-analysis
Keum N et al.. Br J Nutr 2015 · PMID 26293984 · DOI 10.1017/S0007114515002135 मेटा-विश्लेषणपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनDose-response meta-analysis: no association with total prostate cancer; fatal-cancer estimate depends on 4 studies incl. Richman and shows small-study effects.
- वास्तविक परिणाम
- Total RR 1.00 (0.88-1.14); fatal RR 1.47 (1.01-2.14) per 5 eggs/week, Egger P = 0.04.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Not independent of Richman 2011.
Eggs after prostate cancer diagnosis: mixed findings
Sandhu S et al.. J Urol 2026 · PMID 42607142 · DOI 10.1097/JU.0000000000005263 व्यवस्थित समीक्षासार की जाँच की गईनया जोड़ा गया2026 systematic review: post-diagnostic egg intake inconsistently associated with progression; null in 4 studies at >=2.5-3 servings/week.
- वास्तविक परिणाम
- 1 positive study (~5.5 servings/week), 4 null.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- indirect (post-diagnosis)
- सीमाएँ
- No pooling.
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
A modest association between higher egg intake and advanced/fatal prostate cancer exists in North American cohorts (about 14% in the pooled analysis), but the 81% figure from one cohort is not representative and no association is seen elsewhere.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
The pooled 15-cohort analysis is far more precise (SE 3.6 times smaller) and includes the source cohort; it is weighted more than a single cohort. The 2015 meta-analysis is not independent of Richman 2011.
क्या कारण-संबंध स्थापित है? स्थापित नहीं Observational associations, regionally inconsistent, non-robust in lagged analyses.
शेष अनिश्चितता
Whether very high intakes (>5/week) matter; why the association is limited to North America.
उचित निष्कर्ष
The archive cites a real result correctly, but the larger evidence suggests at most a small, region-specific association; it is not an established risk.
अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?
Richman 2011 (HR 1.81) vs Wu 2016 (RR 1.14): Wu includes Richman's cohort but pools 15 cohorts; the difference reflects random error in a small number of events and regional heterogeneity.
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Unknown mechanism (choline and cholesterol are hypotheses).
- खान-पान की आदतें
- North American diet patterns may explain the regional association.
- खाद्य पदार्थ का मूल
- Not relevant.
- संदूषक
- Not relevant.
- राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
- Not relevant.
- कानूनी नियम
- Not relevant.
- वास्तविक निगरानी आँकड़े
- No Egyptian data.
क्षेत्रीय अंतर ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित है।
सांख्यिकीय पुनर्जाँच
- Precision and magnitude vs Richman 2011 – SE(logRR) 0.067 vs 0.240; RR 1.14 vs 1.81; both CIs log-symmetric. >=25 g/day = about 3.5 eggs/week. पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- Fatal prostate cancer with higher egg intake
- आरंभिक स्तर
- निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
- स्तर घटाने के कारण
- inconsistency (regional)
- possible publication bias (small-study effects)
- परिणाम
- निम्न
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | (egg[ti] OR eggs[ti] OR choline[ti] OR "animal products"[ti]) AND prostate[ti] AND (cancer[ti] OR neoplasm*[ti]) AND (meta-analysis[pt] OR cohort[ti] OR prospective[ti] OR pooled[ti]) | दोनों दिशाएँ | 31 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (TITLE:egg* OR TITLE:"dietary choline") AND TITLE:prostate AND (TITLE:"fatal" OR TITLE:"lethal" OR TITLE:"advanced" OR TITLE:"mortality") | समर्थक प्रमाण | 4 |
अनुत्तरित प्रश्न
Mechanism; non-North-American data at high intake.
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
4 जुड़े हुए अध्ययन: 3 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 2 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 1 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण (निम्न)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · निर्णय बदला गया: अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण (निम्न) → संभवतः असत्य (निम्न)
The pooled analysis of 15 cohorts (Wu 2016, 842,149 men) was not part of the previous review. It shows that the 81% figure is not reproduced: the pooled association is about 14% and confined to North America. This changes the interpretation from 'unclear' to 'the specific claim is probably an overstatement', while a modest association remains possible.
नए स्रोत: I-EGG-116 I-EGG-117
सरल भाषा में
आर्काइव एक US अध्ययन को सही ढंग से प्रस्तुत करता है जिसमें सप्ताह में 2.5 या अधिक अंडे खाने वाले पुरुषों में घातक प्रोस्टेट कैंसर का जोखिम 81% अधिक था। उस अध्ययन में ऐसे केवल 199 मामले थे, और लेखकों द्वारा स्वयं की गई एक जाँच में संबंध कमज़ोर हो गया। जब शोधकर्ताओं ने बाद में 840,000 से अधिक पुरुषों वाले 15 अध्ययनों के आँकड़े मिलाए, तो संबंध कहीं छोटा (लगभग 14%) था और केवल उत्तर अमेरिकी अध्ययनों में दिखा। यह एक खुला प्रश्न बना हुआ है, कोई सिद्ध जोखिम नहीं।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (1)
-
Eggs and deadly prostate cancer in US men
Richman EL et al.. Cancer Prev Res (Phila) 2011 · PMID 21930800 · DOI 10.1158/1940-6207.CAPR-11-0354कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययनMen who ate 2.5+ eggs per week had a higher rate of lethal prostate cancer (199 cases in total), but the link weakened and was not significant in a check for reverse causation.
Eating 2.5 or more eggs per week is associated with an 81% higher risk of lethal prostate cancer.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Are red meat, poultry and egg intakes associated with lethal prostate cancer incidence and progression?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Prospective cohort (Health Professionals Follow-up Study) with incidence and case-only survival analyses
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
27,607 men (incidence; 199 lethal events); 3,127 men with nonmetastatic cancer (survival; 123 events); US male health professionals
- वास्तव में क्या पाया गया?
HR 1.81 (1.13-2.89) for >=2.5 vs <0.5 eggs/week; with a 2-6 year lag HR 1.50 (0.90-2.48, not significant); eggs after diagnosis HR 0.95 (no association).
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Cox regression; HR, 95% CI, P trend
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
A possible signal, not proof.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Only 199 lethal events; low egg intake; association not robust to lagging; eggs not the main hypothesis; many foods tested; possible residual confounding (egg eaters smoked more).
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports the claim as an association.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot prove that eggs cause prostate cancer.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (0)
इस समूह में कोई अध्ययन नहीं।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (3)
-
Eggs and hormone-related cancers: meta-analysis
Keum N et al.. Br J Nutr 2015 · PMID 26293984 · DOI 10.1017/S0007114515002135मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययनA possible link with fatal prostate cancer, but small studies may exaggerate it; no link with prostate cancer overall.
Eating 2.5 or more eggs per week is associated with an 81% higher risk of lethal prostate cancer.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Egg intake and sex-hormone-related cancers
- अध्ययन कैसे किया गया?
Dose-response meta-analysis of prospective studies
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
18 prospective publications: breast 16,023 cases, ovarian 2,636, total prostate 3,655, fatal prostate 609
- वास्तव में क्या पाया गया?
Per 5 eggs/week: fatal prostate cancer RR 1.47 (1.01-2.14) from 4 studies, with signs of publication bias and not significant under an alternative assumption (1.23, 0.97-1.55); total prostate cancer 1.00 (0.88-1.14); breast 1.05 (0.99-1.11); ovarian 1.09 (0.96-1.24).
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Random effects; Egger test
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Not established; keep in perspective.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Only 4 studies and 609 cases for fatal prostate cancer; publication-bias signal; no quality assessment of included studies; several studies age-adjusted only; includes the Richman 2011 cohort.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot prove causation.
-
Big pooled study: eggs linked to only slightly more fatal prostate cancer, in North America
Wu K et al.. Int J Cancer 2016 · PMID 26685908 · DOI 10.1002/ijc.29973कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनFatal prostate cancer RR 1.14 (1.00-1.30) for about 3.5+ eggs/week; no link outside North America.
Fatal RR 1.14 (1.00-1.30) for >=25 g/day, limited to North America; much smaller than 81%.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Pool cohorts on meat, eggs and prostate cancer.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Pooled analysis of 15 cohorts.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
842,149 men.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Small association of eggs with advanced/fatal cancer in North America only.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 1.14.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
If there is any effect, it is small and not seen in Europe or Asia.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Observational; one diet measurement.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
The 81% figure is not representative of the overall evidence.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
No association in non-North-American cohorts.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
It cannot show that eggs cause prostate cancer.
-
Eggs after prostate cancer diagnosis: mixed findings
Sandhu S et al.. J Urol 2026 · PMID 42607142 · DOI 10.1097/JU.0000000000005263व्यवस्थित समीक्षास्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईMost studies found no link at around 2.5-3 eggs per week; one found a link at about 5.5 per week.
Inconsistent: 4 studies null at >=2.5-3 servings/week; 1 positive at ~5.5/week.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? अस्पष्ट · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Review diet after diagnosis and prostate cancer outcomes.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Systematic review.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
6 cohorts.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Inconsistent evidence for eggs.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not pooled.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
The link between eggs and deadly prostate cancer remains unproven.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Few studies.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Does not confirm the 81% figure.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
It cannot exclude a risk at very high intakes.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
No European guideline lists eggs as a prostate cancer risk factor [not verified in this review].
मिस्र
No Egyptian data reviewed.
- Antibiotic (veterinary drug) residues in poultry meat and eggs
- Antimicrobial use in food animals and antibiotic growth promoters
- Salmonella in laying hens, eggs and broiler chicken
- Dioxins, PCBs and PFAS in eggs and other animal foods
- Import controls and the meaning of RASFF notifications for Egyptian products
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
संभवतः असत्य 81% का आँकड़ा एक अध्ययन से आता है और पुष्ट नहीं है: 15 कोहोर्ट के संयुक्त आँकड़े अधिक से अधिक एक छोटा संबंध दिखाते हैं, केवल उत्तर अमेरिका में।
खाद्य सुरक्षा के निम्नलिखित क्षेत्र इस कथन के लिए प्रासंगिक हैं:
- पशु-चिकित्सा दवाएँ और एंटीबायोटिक
- संदूषक (भारी धातुएँ, PFAS, PCB, डाइऑक्सिन, नाइट्रेट)
- रोगजनक (Salmonella, Campylobacter आदि)
- पशुपालन और चारा
- नियंत्रण, आयात, वापसी (रिकॉल), लेबलिंग
अंडे
किसी देश के लिए जाँची गई जानकारी देखने हेतु वह देश चुनें।
सीमाएँ: कानूनी नियम बताते हैं कि क्या अनुमत है, यह नहीं कि हर एक खाद्य पदार्थ में क्या है। माप के आँकड़े नमूनों से आते हैं और केवल अपनी विधि के विवरण के साथ ही सार्थक होते हैं।
संदर्भ
- Egg, red meat, and poultry intake and risk of lethal prostate cancer in the prostate-specific antigen-era: incidence and survival.. Richman EL et al.. Cancer Prev Res (Phila) 2011 · PMID 21930800 · DOI 10.1158/1940-6207.CAPR-11-0354
- Egg intake and cancers of the breast, ovary and prostate: a dose-response meta-analysis of prospective observational studies.. Keum N et al.. Br J Nutr 2015 · PMID 26293984 · DOI 10.1017/S0007114515002135
- Associations between unprocessed red and processed meat, poultry, seafood and egg intake and the risk of prostate cancer: A pooled analysis of 15 prospective cohort studies.. Wu K et al.. Int J Cancer 2016 · PMID 26685908 · DOI 10.1002/ijc.29973
- Postdiagnostic Red Meat, Poultry, and Egg Intake and Risk of Prostate Cancer Progression and Mortality: A Systematic Review.. Sandhu S et al.. J Urol 2026 · PMID 42607142 · DOI 10.1097/JU.0000000000005263