Het afweersysteem bestrijdt kanker niet (er worden geen antistoffen tegen gevormd), wat laat zien dat het lichaam de tumor accepteert; daarom is het verkeerd om de tumor met chemotherapie aan te vallen.
Oorspronkelijke uitspraak
جسمك ما حاروش ليه وما عملش ليه ضده اجسام مضاده
letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
Het afweersysteem bestrijdt kanker niet (er worden geen antistoffen tegen gevormd), wat laat zien dat het lichaam de tumor accepteert; daarom is het verkeerd om de tumor met chemotherapie aan te vallen.
Herkomst
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 16 maart 2025
- Tijdstempel
- 0:14:27 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- Betrokken bevolkingsgroep
Cancer patients
- Geografische beperking door Elawady
none found
Afwijkende bronversies
يقول لنا ليه السرطان ما بيطلعش ضده جسم مضاد
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! التراكمي عال و السكر واطيي (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 5 oktober 2025
- Tijdstempel
- 0:37:43 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
Wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels onwaar – Wezenlijke delen van de uitspraak worden niet door het bewijs ondersteund of zijn sterk overdreven.
Zekerheid van het bewijs: hoog – Het is zeer onwaarschijnlijk dat verder onderzoek de beoordeling verandert.
1. Wat werd er beweerd?
No immune response to cancer; the body tolerates it on purpose.
2. Wat is aantoonbaar juist?
Tumours evade immune control (immune evasion is a recognised hallmark of cancer, I-CAN-122), and antibodies against tumour proteins do not by themselves eliminate tumours (I-CAN-121).
3. Wat is onjuist of overdreven?
The immune system does respond to cancer: about 30% of patients form antibodies against the tumour protein p53 (I-CAN-121); immune cells in colorectal tumours predict survival (I-CAN-120); people with weakened immunity have higher rates of 20 of 28 cancer types (I-CAN-119); and releasing immune checkpoints lets T cells control metastatic melanoma (5-year survival 52% vs 26%; I-CHM-08). Immune evasion is a mechanism of cancer, not a sign that the tumour is beneficial, and it is no argument against chemotherapy.
4. Wat blijft onduidelijk?
Why some cancers respond to immunotherapy and others do not is still being studied; the cited trial concerns metastatic melanoma (I-CHM-08).
5. Welke studies ondersteunen het?
Only for the kernel: tumours evade immune destruction (I-CAN-122). None for the conclusion.
6. Welke studies spreken het tegen?
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
Not region-specific; checkpoint immunotherapy is used in European oncology for several cancers (not audited in detail).
8. Wat is er bekend over Egypte?
Not region-specific; access to immunotherapy in Egypt was not reviewed.
9. Welke praktische conclusie is passend?
Immunotherapie is voor sommige kankers een mogelijkheid, gekozen door oncologen.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
High: immune deficiency raises the incidence of many cancers (I-CAN-119), tumour-infiltrating immune cells predict survival (I-CAN-120), antibodies against tumour proteins are common (I-CAN-121), and an RCT shows that releasing immune checkpoints controls metastatic melanoma (I-CHM-08). The kernel that tumours evade immunity is real (I-CAN-122), which is why the verdict is MOSTLY_FALSE rather than FALSE.
- Kwaliteit van de bron
Machine transcripts.
- Regionale overdraagbaarheid
High.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Wetenschappelijk weerlegd – Bewijs van hoge kwaliteit toont het tegendeel aan, of de bewering is in strijd met goed onderbouwde fysiologie.
Onderzoeksvraag: In humans, does the immune system recognise and act against cancer (e.g., antibodies, T-cell infiltration, immune surveillance), and does the absence of complete immune elimination imply that anticancer treatment is wrong?
Onderzoeksvraag in detail (PECO)
- Populatie
- People with or at risk of cancer
- Interventie of blootstelling
- Immune responses to tumours; immune deficiency
- Vergelijking
- Immunocompetent / no immune response
- Geografische reikwijdte
- universal biology
- Uitkomstmaten
- Tumour-specific antibodies
- Immune infiltration and survival
- Cancer incidence under immunosuppression
- Response to immunotherapy
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
Hallmarks of cancer
Hanahan D et al.. Cell 2011 · PMID 21376230 · DOI 10.1016/j.cell.2011.02.013 Narratieve reviewsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdHallmarks review: evading immune destruction is an acquired capability of cancers.
- Werkelijk resultaat
- Immune evasion listed as emerging hallmark
- Methodologische kwaliteit
- moderate (consensus review)
- Relevantie
- indirect: explains the kernel that tumours escape immunity
- Beperkingen
- Does not imply the body accepts the tumour on purpose.
Wat pleit tegen de bewering?
Weakened immunity raises cancer risk
Grulich AE et al.. Lancet 2007 · PMID 17617273 · DOI 10.1016/S0140-6736(07)61050-2 Meta-analysesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdImmune-deficient people (HIV/AIDS, transplant recipients) have higher rates of many cancers.
- Werkelijk resultaat
- 20 of 28 cancer types increased; e.g. Hodgkin SIR 11.03 (HIV) and 3.89 (transplant)
- Methodologische kwaliteit
- high (meta-analysis of population cohorts)
- Relevantie
- direct for immune surveillance
- Beperkingen
- Mostly infection-related cancers; common epithelial cancers not increased.
Immunotherapy lets half of patients with advanced melanoma live at least five years
Larkin J et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 31562797 · DOI 10.1056/NEJMoa1910836 Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdCheckpoint immunotherapy RCT in advanced melanoma.
- Werkelijk resultaat
- 5-year survival 52% vs 26%
- Methodologische kwaliteit
- high (RCT)
- Relevantie
- direct: releasing immune brakes controls cancer
- Beperkingen
- One cancer type.
Cancer patients do make antibodies against their tumours
Soussi T. Cancer Res 2000 · PMID 10766157 Narratieve reviewsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdReview of >130 studies on serum p53 antibodies.
- Werkelijk resultaat
- Antibodies in ~30% of patients, specificity 96%
- Methodologische kwaliteit
- low-moderate (narrative)
- Relevantie
- direct refutation of 'no antibodies form'
- Beperkingen
- Antibodies associated with poor prognosis, i.e. not protective.
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
The immune system does recognise and act against cancer; tumours progress partly because they evolve ways to evade it. Immune evasion does not show that the body 'accepts' the tumour, and it is no argument against chemotherapy, whose efficacy is shown in RCTs.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
Population data on immune deficiency (I-CAN-119) and the RCT of checkpoint inhibition (I-CHM-08) weigh most; prognostic and antibody studies (I-CAN-120, I-CAN-121) directly contradict the factual premise.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Ja, aangetoond Immunosuppression increases cancer incidence in two independent populations, and restoring T-cell activity controls cancer in RCTs.
Resterende onzekerheid
Which cancers are under effective immune control varies by type.
Gerechtvaardigde conclusie
The premise is false (antibodies and T-cell responses occur), and the conclusion against treatment does not follow.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
- Eetgewoonten
- Not decisive for this claim.
- Herkomst van het voedingsmiddel
- Not relevant.
- Contaminanten
- Not relevant.
- Nationale productieomstandigheden
- Not relevant.
- Wettelijke regels
- Not relevant.
- Werkelijke monitoringgegevens
- Not applicable.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Statistische hercontrole
- CI log-symmetry of SIRs – All six SIR CIs symmetric on the log scale. herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- Immune control of cancer in humans
- Startniveau
- laag (observationele studies)
- Redenen voor opwaardering
- large effect (SIRs up to 11)
- consistency across two immune-deficient populations and RCT evidence
- Resultaat
- hoog
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (cancer OR malignancy) AND ("transplant recipients" OR "HIV/AIDS" OR immunosuppression) AND (incidence) AND (meta-analysis) AND TITLE:(cancer OR cancers) | tegensprekend bewijs | 4586 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | TITLE:"Hallmarks of Cancer: New Dimensions" | ondersteunend bewijs | 1 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | ("tumor-infiltrating lymphocytes" OR "tumour-infiltrating lymphocytes" OR "immunoscore") AND (survival OR prognosis) AND (meta-analysis) AND TITLE:(lymphocytes OR immunoscore) | tegensprekend bewijs | 411 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | TITLE:"Incidence of cancers in people with HIV/AIDS compared with immunosuppressed transplant recipients" | tegensprekend bewijs | 1 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | TITLE:"Type, density, and location of immune cells within human colorectal tumors predict clinical outcome" | tegensprekend bewijs | 1 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | ("p53 antibodies" OR "tumor-associated autoantibodies" OR "tumour-associated antigens autoantibodies") AND (sera OR serum) AND (cancer patients) AND (review OR meta-analysis) | tegensprekend bewijs | 726 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | beide richtingen | 377 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | ("immune evasion"[tiab] OR "immune escape"[tiab] OR "immune tolerance"[tiab]) AND (tumor[tiab] OR cancer[tiab]) AND review[pt] | ondersteunend bewijs | 9246 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | ("immunosurveillance"[tiab] OR "immune surveillance"[tiab]) AND cancer[tiab] AND (transplant[tiab] OR immunosuppression[tiab]) AND (meta-analysis[pt] OR cohort[tiab]) | tegensprekend bewijs | 24 |
Open vragen
Why immune control works for some cancer types and not others.
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
5 gekoppelde studies: 0 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 0 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 5 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Grotendeels onwaar (redelijk)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Oordeel gewijzigd: Grotendeels onwaar (redelijk) → Grotendeels onwaar (hoog)
Certainty raised from moderate to high: the factual premise ('no antibodies form', 'the immune system does not fight cancer') is now directly contradicted by population data on immune deficiency (I-CAN-119), immune-infiltrate prognosis (I-CAN-120) and tumour antibodies (I-CAN-121), in addition to the RCT (I-CHM-08). Verdict stays MOSTLY_FALSE because the kernel (immune evasion) is real.
Nieuwe bronnen: I-CAN-119 I-CAN-120 I-CAN-121 I-CAN-122
In eenvoudige taal
Dr. Diaa stelde dat het lichaam kanker niet bestrijdt en er geen antistoffen tegen maakt, zodat het de tumor 'wil'. In werkelijkheid maken veel patiënten antistoffen tegen eiwitten van de tumor, hangen afweercellen in tumoren samen met een langere overleving, en krijgen mensen met een zwak afweersysteem bepaalde kankers vaker. Kankers groeien deels doordat ze leren zich voor het afweersysteem te verbergen. Moderne geneesmiddelen die deze 'remmen' wegnemen, laten het afweersysteem de kanker aanvallen.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (0)
Geen studies in deze groep.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (4)
-
Immunotherapy lets half of patients with advanced melanoma live at least five years
Larkin J et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 31562797 · DOI 10.1056/NEJMoa1910836Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd5-year survival 52% with combined immunotherapy vs 26% with the older drug.
T cells can control cancer
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Report 5-year survival.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
RCT.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Advanced melanoma.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
52% 5-year OS.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 0.52.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
The immune system can fight cancer when helped.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Industry funding.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts immune claim.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Effect in other cancers.
-
Weakened immunity raises cancer risk
Grulich AE et al.. Lancet 2007 · PMID 17617273 · DOI 10.1016/S0140-6736(07)61050-2Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudiePeople with HIV/AIDS or on transplant drugs had higher rates of 20 of 28 cancer types.
Immune deficiency raises incidence of 20 of 28 cancer types
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Compare cancer in two immune-deficient groups.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Meta-analysis of cohorts.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
~476,000 people.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Many cancers more frequent.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
e.g. Hodgkin SIR 11.03.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
The immune system helps keep cancer in check.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Mainly infection-related cancers.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts the claim.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Immune control of every cancer type.
-
Immune cells inside bowel tumours predict survival
Galon J et al.. Science 2006 · PMID 17008531 · DOI 10.1126/science.1129139Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdPatients whose tumours contained more of certain immune cells survived longer.
Immune infiltration predicts survival
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Link tumour immune cells and survival.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cohorts with validation.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Colorectal cancer patients.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Immune data predicted survival better than staging.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not given in abstract.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
The body's immune system fights cancer to some degree.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Association.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts the claim.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Causation alone.
-
Cancer patients do make antibodies against their tumours
Soussi T. Cancer Res 2000 · PMID 10766157Narratieve reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdAbout 30% of cancer patients have antibodies against the tumour protein p53.
Antibodies against tumour proteins form in ~30% of patients
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Review p53 antibodies.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Narrative review.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
>130 studies.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Antibodies common in cancer patients.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Specificity 96%, sensitivity 30%.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
The immune system notices cancer, though it may not stop it.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Older narrative review.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Refutes 'no antibodies form'.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
That antibodies control tumours.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (1)
-
Hallmarks of cancer
Hanahan D et al.. Cell 2011 · PMID 21376230 · DOI 10.1016/j.cell.2011.02.013Narratieve reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdCancers acquire the ability to escape immune destruction; this is why they can grow despite immunity.
Immune evasion is real (kernel) but is an acquired cancer capability
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Define cancer capabilities.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Review.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not applicable.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Immune evasion is a hallmark.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not applicable.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Tumours hide from immunity; this is a disease feature.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Conceptual.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly explains Elawady's observation, not his conclusion.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Any purpose of cancer.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Regionale context
Duitsland / EU
Not region-specific; checkpoint immunotherapy is used in European oncology for several cancers (not audited in detail).
Egypte
Not region-specific; access to immunotherapy in Egypt was not reviewed.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels onwaar Het afweersysteem treedt wel op tegen kanker; tumoren groeien deels doordat ze eraan ontsnappen, wat geen bewijs is dat het lichaam de tumor wil, en geen reden om behandeling te weigeren.
Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.
Referenties
- Five-Year Survival with Combined Nivolumab and Ipilimumab in Advanced Melanoma.. Larkin J et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 31562797 · DOI 10.1056/NEJMoa1910836
- Incidence of cancers in people with HIV/AIDS compared with immunosuppressed transplant recipients: a meta-analysis.. Grulich AE et al.. Lancet 2007 · PMID 17617273 · DOI 10.1016/S0140-6736(07)61050-2
- Type, density, and location of immune cells within human colorectal tumors predict clinical outcome.. Galon J et al.. Science 2006 · PMID 17008531 · DOI 10.1126/science.1129139
- p53 Antibodies in the sera of patients with various types of cancer: a review.. Soussi T. Cancer Res 2000 · PMID 10766157
- Hallmarks of cancer: the next generation.. Hanahan D et al.. Cell 2011 · PMID 21376230 · DOI 10.1016/j.cell.2011.02.013