المرض المزمن في الغالب رد فعل تراكمي لما يدخل الجسم يوميًا - طعام ملوَّث وأدوية ومستحضرات تجميل - وليس قدرًا يأتي من الخارج.
النص الأصلي
ومن هنا فإن المرض المزمن ليس قَدَرًا ينزل بالجسد من خارجه، بل هو في الغالب ردّ فعل تراكمي على ما يدخل إليه يوميًا من طعام ملوّث وأدوية ومستحضرات.
حرفيًا بحسب المصدر. النص العربي هو المرجع؛ الترجمات من إعداد المشروع.
المصدر
- حالة المصدر
- تحرير الأرشيف
- النسبة
- القائمون على الأرشيف (مقدمة الصفحة الرئيسية)
- المصدر
- https://eltayebat.com/
- درجة عدم اليقين في النسبة
- كتبها القائمون على الأرشيف؛ ولا تُنسب إلى العوضي.
- الفئة المعنية
عام
- تقييد جغرافي من د. العوضي
لم يُعثر على شيء
روايات مختلفة في المصادر
او مدخلات تحمل السموم الصريحه بقايا مضادات حيويه بقايا مخصبات ومنشطات وكيماويات واسمده نيتروجينيه بقايا مبيدات حشريه
- حالة المصدر
- نص فيديو (كلامه بنفسه)
- النسبة
- العوضي (نص مُفرَّغ آليًا)
- فيديو
- بيان فلسفه النظريه (افتح المصدر)
- تاريخ النشر
- ١٤ فبراير ٢٠٢٦
- التوقيت داخل الفيديو
- 0:03:06 (الموضع في الترجمة النصية الآلية للفيديو الأصلي على YouTube؛ يؤكد مكان ورود الكلام في الفيديو، لا هوية المتحدث)
التقييم العلمي
خاطئ في معظمه – أجزاء جوهرية من القول لا تدعمها الأدلة أو فيها مبالغة كبيرة.
درجة اليقين في الأدلة: متوسطة – قد تؤثر الأبحاث القادمة في هذا التقييم.
١. ما الذي قيل؟
المرض المزمن تسبّبه في الغالب الأطعمة والأدوية ومستحضرات التجميل.
٢. ما الصحيح فيه بشكل مثبت؟
يسهم النظام الغذائي إسهامًا كبيرًا (نحو 22% من وفيات البالغين؛ I-SYS-01)؛ ولبعض الأدوية أضرار طويلة الأمد (تدقّقها فرق أخرى، مثل مثبطات مضخة البروتون).
٣. ما الخاطئ أو المبالغ فيه؟
التبغ (15.4% من الوفيات) وارتفاع ضغط الدم (19.2%) وتلوث الهواء والكحول وغيرها أسباب رئيسية (I-SYS-02)؛ وفي السرطان يهيمن التدخين، وتسبّب العدوى 2.2 مليون حالة سرطان سنويًا (I-CAN-02، I-CAN-05). ونحو ثلث التباين في خطر السرطان وراثي (I-CAN-04)؛ ويشير المؤلفون إلى أن قابلية التوريث ليست نسبة منسوبة، وأن المكوّن البيئي غير المشترك الكبير الذي وجدوه يتوافق مع أنواع كثيرة من الأسباب البيئية، ولا تفصّلها الدراسة إلى طعام أو أدوية أو مستحضرات تجميل. وفي GBD 2019، فسّرت جميع المخاطر البيئية والمهنية والسلوكية والأيضية الـ87 مجتمعةً 47.8% (45.3-50.1) من سنوات العمر المعدّلة حسب الإعاقة (DALYs) عالميًا (I-SYS-02)، أي إن معظم عبء المرض لا يُنسب حتى إلى مجموع المخاطر المقيسة كلها، فضلًا عن أن يُنسب إلى الطعام والأدوية ومستحضرات التجميل. والتقدّم في السن هو أقوى عامل خطر لمعظم الأمراض المزمنة (معرفة عامة؛ لم يُحسب كمّيًا هنا). ولم تُحدَّد الأدوية ومستحضرات التجميل في هذه التحليلات بوصفها من الأسباب الرئيسية.
٤. ما الذي يبقى غير محسوم؟
لم تحدّد تحليلات المخاطر العالمية التي رُوجعت كمّيًا نسبة الأمراض المزمنة التي تُعزى تحديدًا إلى ملوِّثات الطعام والأدوية ومستحضرات التجميل (بخلاف النمط الغذائي العام). ولأن GBD لا تغطي إلا المخاطر التي تتوفر لها أدلة كافية، فقد يشمل النصف غير المنسوب من العبء أنواعًا من التعرّض لم تُحسب كمّيًا بعد؛ وهذا لا يُثبت أنها الطعام أو الأدوية أو مستحضرات التجميل.
٥. ما الدراسات التي تؤيده؟
I-SYS-01 (جزئيًا).
٦. ما الدراسات التي تعارضه؟
I-SYS-02, I-CAN-01, I-CAN-02, I-CAN-04, I-CAN-05.
٧. ما الذي ينطبق على ألمانيا وأوروبا؟
تشمل تحليلات المخاطر العالمية (I-SYS-01، I-SYS-02) الدول الأوروبية؛ والمخاطر الرئيسية (التبغ، وضغط الدم، والنظام الغذائي) متشابهة.
٨. ما المعروف عن الوضع في مصر؟
تشمل التحليلات العالمية مصر؛ ولم تُستخرج النسب المنسوبة الخاصة بمصر.
٩. ما الاستنتاج العملي المناسب؟
ينبغي أن تتناول الوقاية أسبابًا عدة، لا الغذاء وحده.
تفاصيل التقييم
- تعليل درجة اليقين
تحدّد تحليلات المخاطر العالمية أسبابًا كثيرة - التبغ، وضغط الدم، والكحول، وتلوث الهواء، والعدوى، والوراثة، والشيخوخة؛ والنظام الغذائي سبب رئيسي لكنه ليس السبب 'في الغالب'، والأدوية/مستحضرات التجميل ليست من الأسباب الرئيسية.
- جودة المصدر
مادة تحريرية من الأرشيف.
- قابلية التعميم إقليميًا
مرتفعة.
- النطاق الجغرافي للادعاء
- عام (بيولوجي/طبي)
- آخر مراجعة
- ٢٥ أكتوبر ٢٠٢٦ مبدئي
بلغة مبسّطة
يقول الأرشيف إن الأمراض المزمنة في الغالب رد فعل للطعام والأدوية ومستحضرات التجميل. الغذاء مهم جدًا. لكن الدراسات الكبيرة تُظهر أن التبغ وارتفاع ضغط الدم والكحول وتلوث الهواء والعدوى والجينات والشيخوخة تسبّب أيضًا كثيرًا من الأمراض المزمنة. والأدوية ومستحضرات التجميل ليست من الأسباب الرئيسية.
الدراسات المتعلقة بهذا الادعاء
دراسات تؤيد الادعاء (٠)
لا توجد دراسات في هذه المجموعة.
دراسات تعارض الادعاء أو تقيّده (٥)
-
ارتفاع ضغط الدم والتبغ هما أهم عوامل خطر الوفاة في العالم
GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2تقييم مخاطرمراجعة مستقلةرُوجع النص الكامل★ دراسة رئيسيةفي 2019، ارتبط ارتفاع ضغط الدم بـ 10.8 مليون وفاة والتبغ بـ 8.7 مليون وفاة.
أسباب متعددة
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
ترتيب عوامل الخطر.
- كيف أُجريت الدراسة؟
GBD 2019.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
204 دول.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
ارتفاع ضغط الدم والتبغ في المقدمة؛ والمخاطر الغذائية من بين الخمسة الأوائل؛ وتفسّر المخاطر الـ87 مجتمعة 47.8% من العبء العالمي للأمراض.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
19.2% و15.4% من الوفيات.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
افحص ضغط الدم؛ وتجنّب التبغ؛ والنظام الغذائي رافعة واحدة من عدة روافع.
- ما حدود هذه الدراسة؟
النمذجة.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
أسباب متعددة.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
الخطر الفردي.
-
المدخنون يموتون قبل غيرهم بنحو عشر سنوات؛ والإقلاع يعيد سنوات من العمر
Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AEدراسة أترابية (متابعة)مراجعة مستقلةرُوجع الملخص فقط★ دراسة رئيسيةضاعف التدخين معدلات الوفاة ثلاث مرات؛ والإقلاع عند 30 جنّب تقريبًا كل الخطر الزائد.
التبغ، لا الطعام، سبب رئيسي
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: عالية · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
قياس مخاطر التدخين على مدى 50 عامًا.
- كيف أُجريت الدراسة؟
دراسة أترابية مستقبلية.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
34,439 طبيبًا.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
المدخنون يموتون قبل غيرهم بنحو 10 سنوات.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
وفيات بثلاثة أضعاف.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
الإقلاع عن التدخين في أي عمر مفيد.
- ما حدود هذه الدراسة؟
رجال فقط.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
تناقض الاستخفاف بالتدخين.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
تأثيرات منتجات التبغ الأخرى.
-
أربع من كل عشر حالات سرطان في الولايات المتحدة مرتبطة بعوامل خطر يمكن تجنّبها، يتصدّرها التدخين
Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858تقييم مخاطرمراجعة مستقلةرُوجع الملخص فقط★ دراسة رئيسيةكان التدخين مسؤولًا عن 19% من السرطانات و29% من وفيات السرطان؛ يليه الوزن الزائد والكحول.
التبغ، والكحول، والعدوى، والأشعة فوق البنفسجية - لا الطعام وحده
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ جزئيًا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
تقدير السرطانات التي يمكن الوقاية منها.
- كيف أُجريت الدراسة؟
تحليل PAF.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
الولايات المتحدة 2019.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
40% من الحالات منسوبة.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
التدخين 19.3%/28.5%.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
عدم التدخين، والوزن الصحي، وتقليل الكحول، ونظام غذائي يحتوي على الألياف والفاكهة والخضروات تخفّض الخطر.
- ما حدود هذه الدراسة؟
افتراضات النموذج.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
النظام الغذائي مهم لكنه ليس السبب الرئيسي.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
متوسطة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
السبب لدى فرد بعينه.
-
نحو ثلث خطر السرطان موروث
Mucci LA et al.. JAMA 2016 · PMID 26746459 · DOI 10.1001/jama.2015.17703دراسة أترابية (متابعة)مراجعة مستقلةرُوجع النص الكاملكانت نسبة التوريث للسرطان عمومًا 33% لدى 200,000 توأم من دول الشمال الأوروبي.
الوراثة سببًا
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: عالية · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
تقدير نسبة التوريث.
- كيف أُجريت الدراسة؟
دراسة أترابية على التوائم.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
203,691.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
نسبة توريث 33%.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
الورم الميلانيني 58%، والبروستاتا 57%.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
التاريخ العائلي مهم للفحص الدوري.
- ما حدود هذه الدراسة؟
سكان بلدان الشمال الأوروبي، ومعظمهم من البيض؛ وتفترض نماذج التوائم تساوي البيئات المشتركة، وهو أمر لا يمكن اختباره.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
ليس كل سرطان سببه نمط الحياة.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
أن الثلثين المتبقيين من الخطر يعودان إلى الطعام؛ فالتوريث ليس حصة السرطانات التي يمكن الوقاية منها بنمط الحياة (المؤلفون)؛ ولا جينات بعينها.
-
العدوى تسبّب نحو 2.2 مليون حالة سرطان سنويًا في العالم
de Martel C et al.. Lancet Glob Health 2020 · PMID 31862245 · DOI 10.1016/S2214-109X(19)30488-7تقييم مخاطرمراجعة مستقلةرُوجع الملخص فقطH. pylori وHPV وفيروسات التهاب الكبد B/C تسبّب معظم السرطانات المرتبطة بالعدوى.
العدوى سببًا
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
تقدير السرطانات المرتبطة بالعدوى.
- كيف أُجريت الدراسة؟
PAF.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
عالمي.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
2.2 مليون حالة.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
ASIR 25/100,000.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
التطعيم (HBV، HPV) وعلاج العدوى يقيان من السرطان.
- ما حدود هذه الدراسة؟
النمذجة.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
ليس كل سرطان مرتبطًا بالطعام.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
السبب لدى فرد بعينه.
لا توجد في هذه المجموعة دراسة مصنّفة كدراسة رئيسية.
دراسات ذات نتائج مختلطة أو غير واضحة (١)
-
سوء النظام الغذائي مرتبط بنحو وفاة من كل خمس وفيات بين البالغين في العالم
GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8تقييم مخاطرمراجعة مستقلةرُوجع النص الكامل★ دراسة رئيسيةنُسبت 11 مليون وفاة في 2017 إلى مخاطر غذائية، أساسًا الإفراط في الملح وقلة الحبوب الكاملة والفاكهة.
النظام الغذائي سبب رئيسي لكنه لا يمثّل غالبية الأسباب
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ جزئيًا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
تحديد عدد الوفيات المنسوبة إلى النظام الغذائي.
- كيف أُجريت الدراسة؟
تقييم مقارن للمخاطر وفق GBD.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
195 دولة.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
11 مليون وفاة (22%).
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
الصوديوم 3 ملايين، والحبوب الكاملة 3 ملايين، والفاكهة مليونا وفاة.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
تناول المزيد من الحبوب الكاملة والفاكهة، وقلّل الملح.
- ما حدود هذه الدراسة؟
مدخلات رصدية.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
النظام الغذائي مهم؛ لكن المشكلات الغذائية الرئيسية تختلف عن قائمة المحظورات في النظام.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
أن الغذاء هو السبب الوحيد.
لا توجد في هذه المجموعة دراسة مصنّفة كدراسة رئيسية.
السياق الإقليمي
ألمانيا / الاتحاد الأوروبي
تشمل تحليلات المخاطر العالمية (I-SYS-01، I-SYS-02) الدول الأوروبية؛ والمخاطر الرئيسية (التبغ، وضغط الدم، والنظام الغذائي) متشابهة.
مصر
تشمل التحليلات العالمية مصر؛ ولم تُستخرج النسب المنسوبة الخاصة بمصر.
ما الذي ينطبق في بلدي؟
التقييم العلمي العام
خاطئ في معظمه للمرض المزمن أسباب كثيرة؛ والغذاء سبب مهم منها، وليس السبب الرئيسي في كل الحالات.
يتعلق هذا القول بعلاقات بيولوجية أو طبية. والتقييم العلمي أعلاه ينطبق بغضّ النظر عن الدولة، ولا تغيّره البيانات الغذائية الخاصة بكل دولة.
قائمة المراجع
- Global burden of 87 risk factors in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2
- Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors.. Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE
- Proportion and number of cancer cases and deaths attributable to potentially modifiable risk factors in the United States, 2019.. Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
- Familial Risk and Heritability of Cancer Among Twins in Nordic Countries.. Mucci LA et al.. JAMA 2016 · PMID 26746459 · DOI 10.1001/jama.2015.17703
- Global burden of cancer attributable to infections in 2018: a worldwide incidence analysis.. de Martel C et al.. Lancet Glob Health 2020 · PMID 31862245 · DOI 10.1016/S2214-109X(19)30488-7
- Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017.. GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8