تحليل تجميعي (ميتا)استشهد بها أرشيف الطيباترُوجع الملخص فقط A-ABX-20 مراجعة قياسية
المضادات الحيوية والمقاومة لدى الفرد
Effect of antibiotic prescribing in primary care on antimicrobial resistance in individual patients: systematic review and meta-analysis.
نظرة سريعة
Costelloe C et al.. BMJ 2010 · PMID 20483949 · DOI 10.1136/bmj.c2096
بعد تناول مضاد حيوي، تصبح البكتيريا المقاومة أكثر شيوعًا لعدة أشهر.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ نعم · الجودة المنهجية: متوسطة
ملخص مبسّط
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
مراجعة.
- كيف أُجريت الدراسة؟
تحليل تجميعي.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
24 دراسة.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
ترتفع المقاومة.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
نسبة الأرجحية (OR) 2.5.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
كل دورة علاجية لها أثر.
- ما حدود هذه الدراسة؟
رصدية.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
يدعم.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة.
مراجعة علمية مفصّلة
١. بيانات المرجع كاملة
- المؤلفون
- Costelloe C, Metcalfe C, Lovering A, Mant D, Hay AD
- المجلة العلمية
- BMJ
- السنة
- 2010
- المعرّف
- PMID 20483949 DOI 10.1136/bmj.c2096
- التحقق
- تم التحقق – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
- مسحوبة
- لا
- تصحيحات
- لا يوجد
- نطاق المراجعة
- الملخص فقط
- تضارب المصالح والتمويل
غير مذكور في الملخص/السجل (المنح: Department of Health)
٢. سؤال البحث
هل يسبّب وصف المضادات الحيوية في الرعاية الأولية مقاومةً لدى الفرد؟
٣. تصميم الدراسة والعيّنة
- تصميم الدراسة
- تحليل تجميعي (ميتا) – مراجعة منهجية وتحليل تجميعي (ميتا)
- العيّنة
مرضى
- البلد
متعددة الجنسيات
- الفترة الزمنية
حتى 2009
- حجم العيّنة
24 دراسة
- معايير الإدراج والاستبعاد
دراسات رصدية وتجارب عشوائية مضبوطة
٤. الطرق ونقاط القياس
- التعرّض / التدخل
وصفة مضاد حيوي
- مجموعة المقارنة
لا يوجد
- نقاط القياس
المقاومة
- الطرق الإحصائية
نسبة أرجحية مجمّعة
٥. النتائج الفعلية
- النتائج
البولية: نسبة الأرجحية (OR) 2.5 (2.1-2.9) خلال شهرين، و1.33 خلال 12 شهرًا؛ التنفسية OR 2.4.
- الخطر المطلق
لم يُذكر
- استنتاج المؤلفين
تتطور المقاومة؛ وقد تستمر حتى 12 شهرًا.
٦. نقاط القوة
- منهجية
٧. نقاط الضعف
- رصدية في معظمها
٨. خطر التحيّز المنهجي
- الأداة الاسترشادية
- AMSTAR 2
- نوع التقييم
- تقييم مبسّط (الملخص فقط)
- تقييم رسمي كامل
- لا
- الحكم العام على خطر التحيّز
- بعض المخاوف
٩. تقييم التفسير الإحصائي
١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد
١١. نتائج مستقلة مخالفة
١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا
مرتفعة.
١٣. الحكم المنهجي العام
قوية.
| تقييم متعدد الأبعاد | |
|---|---|
| أصالة المصدر | تم التحقق |
| الجودة المنهجية | متوسطة |
| خطر التحيّز | بعض المخاوف |
| دقة النتائج | متوسطة |
| مدى الصلة المباشرة | مباشرة |
| قابلية التكرار | تكرّرت النتيجة |
| الاتساق مع مجمل الأدلة | متسقة |
| قابلية التعميم إقليميًا | عالية |
| سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف) | لا ينطبق |
١٤. أسئلة مفتوحة
١٥. التدقيقات المرتبطة
كيف استخدم أرشيف الطيبات هذه الدراسة
ملاحظة: بحسب الأرشيف، جمع القائمون عليه هذه الدراسات. ولم يثبت أن د. العوضي نفسه استشهد بهذه الدراسة.
- ما يقوله الأرشيف عن الدراسة
مذكورة في قائمة المراجع فقط.
- أ. ما الذي دُرس فعلًا؟
المقاومة لدى الفرد.
- ب. ماذا وجد الباحثون؟
مقاومة بعد الوصف.
- ج. ما استنتاجات الباحثين أنفسهم؟
كما وُجد.
- د. ما الذي استنتجه الأرشيف منها؟
يدعم ضرر الإفراط في الاستخدام.
- هـ. هل هذا الاستنتاج مبرَّر علميًا؟
مبرَّر.
- سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)
- لا ينطبق