سلسلة حالات / تقرير حالةاستشهد بها أرشيف الطيباترُوجع الملخص فقط A-LEG-12 مراجعة قياسية
مزيد من الوفيات الناجمة عن الحساسية الغذائية في الولايات المتحدة
Further fatalities caused by anaphylactic reactions to food, 2001-2006.
نظرة سريعة
Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2007 · PMID 17306354 · DOI 10.1016/j.jaci.2006.12.622
رسالة عن سجل؛ المحتوى غير متاح لنا.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ غير واضح · الجودة المنهجية: منخفضة
ملخص مبسّط
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
تحديث السجل
- كيف أُجريت الدراسة؟
رسالة
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
غير متاح
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
لم يُتحقَّق منه
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
لا ينطبق
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
لا ينطبق
- ما حدود هذه الدراسة؟
لم يُقرأ
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
غير واضح
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
متوسطة
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
لا يمكن تقييمه.
مراجعة علمية مفصّلة
١. بيانات المرجع كاملة
- المؤلفون
- Bock SA, Muñoz-Furlong A, Sampson HA
- المجلة العلمية
- J Allergy Clin Immunol
- السنة
- 2007
- المعرّف
- PMID 17306354 DOI 10.1016/j.jaci.2006.12.622
- التحقق
- تم التحقق – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
- مسحوبة
- لا
- تصحيحات
- لا يوجد
- نطاق المراجعة
- الملخص فقط
- تضارب المصالح والتمويل
غير مذكور في الملخص
٢. سؤال البحث
تحديث لسجل حالات التأق الغذائي المميتة.
٣. تصميم الدراسة والعيّنة
- تصميم الدراسة
- سلسلة حالات / تقرير حالة – رسالة تعرض حالات من سجل
- العيّنة
سجل أمريكي
- البلد
الولايات المتحدة
- الفترة الزمنية
2001-2006
- حجم العيّنة
غير متاح (لا يوجد ملخص)
- معايير الإدراج والاستبعاد
غير متاح
٤. الطرق ونقاط القياس
- التعرّض / التدخل
مسببات الحساسية الغذائية
- مجموعة المقارنة
لا يوجد
- نقاط القياس
الوفيات
- الطرق الإحصائية
وصفية
٥. النتائج الفعلية
- النتائج
لا يوجد ملخص في PubMed؛ لم يُقرأ.
- الخطر المطلق
لم يُذكر
- استنتاج المؤلفين
غير متاح.
٦. نقاط القوة
- تحديث للسجل
٧. نقاط الضعف
- لا يوجد ملخص؛ لم يُتحقَّق من المحتوى
٨. خطر التحيّز المنهجي
- الأداة الاسترشادية
- none applicable
- نوع التقييم
- تقييم مبسّط (الملخص فقط)
- تقييم رسمي كامل
- لا
- الحكم العام على خطر التحيّز
- لا يمكن تقييمه
- التعليل
رسالة.
٩. تقييم التفسير الإحصائي
لا ينطبق.
١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد
سياق داعم لـ C-LEG-11.
١١. نتائج مستقلة مخالفة
Umasunthar 2013.
١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا
متوسطة.
١٣. الحكم المنهجي العام
لم يُقرأ المحتوى.
| تقييم متعدد الأبعاد | |
|---|---|
| أصالة المصدر | تم التحقق |
| الجودة المنهجية | منخفضة |
| خطر التحيّز | لا يمكن تقييمه |
| دقة النتائج | لا ينطبق |
| مدى الصلة المباشرة | مباشرة |
| قابلية التكرار | تكرّرت النتيجة |
| الاتساق مع مجمل الأدلة | متسقة |
| قابلية التعميم إقليميًا | متوسطة |
| سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف) | لا يمكن التحقق منها |
١٤. أسئلة مفتوحة
النص الكامل.
١٥. التدقيقات المرتبطة
كيف استخدم أرشيف الطيبات هذه الدراسة
ملاحظة: بحسب الأرشيف، جمع القائمون عليه هذه الدراسات. ولم يثبت أن د. العوضي نفسه استشهد بهذه الدراسة.
- ما يقوله الأرشيف عن الدراسة
في قائمة المراجع فقط.
- أ. ما الذي دُرس فعلًا؟
تحديث للسجل.
- ب. ماذا وجد الباحثون؟
لا يمكن التحقق منه.
- ج. ما استنتاجات الباحثين أنفسهم؟
لا يمكن التحقق منها.
- د. ما الذي استنتجه الأرشيف منها؟
تدعم حجة وفيات الفول السوداني.
- هـ. هل هذا الاستنتاج مبرَّر علميًا؟
لا يمكن التحقق منه من الملخص.
- سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)
- لا يمكن التحقق منها