دراسة أترابية (متابعة)استشهد بها أرشيف الطيباترُوجع الملخص فقط A-SUP-14 مراجعة قياسية
حبوب فيتامين C وحصى الكلى
Ascorbic acid supplements and kidney stone incidence among men: a prospective study.
نظرة سريعة
Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296
لم تُقرأ (لا يوجد ملخص).
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ غير واضح · الجودة المنهجية: منخفضة
ملخص مبسّط
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
حصى الكلى وفيتامين C.
- كيف أُجريت الدراسة؟
رسالة عن دراسة أترابية.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
لم تُقرأ.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
لم تُقرأ.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
لم تُقرأ.
- ما حدود هذه الدراسة؟
لا يوجد ملخص.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
لا يمكن الحكم.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
أي شيء محدد.
مراجعة علمية مفصّلة
١. بيانات المرجع كاملة
- المؤلفون
- Thomas LD, Elinder CG, Tiselius HG, Wolk A, Akesson A
- المجلة العلمية
- JAMA Intern Med
- السنة
- 2013
- المعرّف
- PMID 23381591 DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296
- التحقق
- تم التحقق – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
- مسحوبة
- لا
- تصحيحات
- لا يوجد
- نطاق المراجعة
- الملخص فقط
- تضارب المصالح والتمويل
لم يُذكر في الملخص
٢. سؤال البحث
مكمّلات حمض الأسكوربيك ومعدل الإصابة بحصى الكلى
٣. تصميم الدراسة والعيّنة
- تصميم الدراسة
- دراسة أترابية (متابعة) – رسالة بحثية (دراسة أترابية استباقية على رجال سويديين؛ لا ملخص في PubMed)
- العيّنة
رجال (بحسب العنوان)
- البلد
السويد (بحسب الانتماءات المؤسسية، غير مُتحقَّق منه)
- الفترة الزمنية
لا يمكن التحقق منه
- حجم العيّنة
لا يمكن التحقق منه
- معايير الإدراج والاستبعاد
انظر الملخص
٤. الطرق ونقاط القياس
- التعرّض / التدخل
استخدام مكمّلات حمض الأسكوربيك
- مجموعة المقارنة
عدم الاستخدام
- نقاط القياس
حصى الكلى
- الطرق الإحصائية
لا يمكن التحقق منه
٥. النتائج الفعلية
- النتائج
لا يتوفر ملخص في PubMed؛ وتعذّرت قراءة النتائج لأغراض هذه المراجعة.
- الخطر المطلق
لم يُذكر في الملخص
- استنتاج المؤلفين
لا يمكن التحقق منه
٦. نقاط القوة
٧. نقاط الضعف
- بصيغة رسالة؛ لم تُقرأ
٨. خطر التحيّز المنهجي
- الأداة الاسترشادية
- ROBINS-E
- نوع التقييم
- تقييم مبسّط (الملخص فقط)
- تقييم رسمي كامل
- لا
- الحكم العام على خطر التحيّز
- لا يمكن تقييمه
- التعليل
لم تُقرأ.
٩. تقييم التفسير الإحصائي
انظر النتائج.
١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد
١١. نتائج مستقلة مخالفة
١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا
مرتفعة: البيولوجيا ومجتمعات التجارب مماثلة للبالغين الأوروبيين.
١٣. الحكم المنهجي العام
تعذّر تقييمها.
| تقييم متعدد الأبعاد | |
|---|---|
| أصالة المصدر | تم التحقق |
| الجودة المنهجية | منخفضة |
| خطر التحيّز | لا يمكن تقييمه |
| دقة النتائج | لا ينطبق |
| مدى الصلة المباشرة | مباشرة |
| قابلية التكرار | غير معروف |
| الاتساق مع مجمل الأدلة | غير معروف |
| قابلية التعميم إقليميًا | عالية |
| سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف) | لا يمكن التحقق منها |
١٤. أسئلة مفتوحة
١٥. التدقيقات المرتبطة
كيف استخدم أرشيف الطيبات هذه الدراسة
ملاحظة: بحسب الأرشيف، جمع القائمون عليه هذه الدراسات. ولم يثبت أن د. العوضي نفسه استشهد بهذه الدراسة.
- ما يقوله الأرشيف عن الدراسة
مُدرجة في قائمة مراجع الأرشيف الخاصة بقاعدة المكمّلات الفموية دون تفسير خاص بها؛ وتُستخدم ضمنيًا لدعم خلاصة القاعدة بأن المكمّلات «فشلت أو سبّبت ضررًا» في التجارب الكبيرة.
- أ. ما الذي دُرس فعلًا؟
مكمّلات حمض الأسكوربيك ومعدل الإصابة بحصى الكلى
- ب. ماذا وجد الباحثون؟
لا يتوفر ملخص في PubMed؛ وتعذّرت قراءة النتائج لأغراض هذه المراجعة.
- ج. ما استنتاجات الباحثين أنفسهم؟
لا يمكن التحقق منه
- د. ما الذي استنتجه الأرشيف منها؟
تدعم «مزيدًا من حصى الكلى».
- هـ. هل هذا الاستنتاج مبرَّر علميًا؟
لا يمكن التحقق منه من السجل؛ وتصنّف USPSTF 2022 حصى الكلى مع فيتامين C على أنها أدلة محدودة.
- سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)
- لا يمكن التحقق منها