دراسة أترابية (متابعة)استشهد بها أرشيف الطيباترُوجع الملخص فقط A-UPF-18 مراجعة قياسية

المحلّيات الصناعية والسرطان في فرنسا

Artificial sweeteners and cancer risk: Results from the NutriNet-Santé population-based cohort study.

نظرة سريعة

Debras C et al.. PLoS Med 2022 · PMID 35324894 · DOI 10.1371/journal.pmed.1003950

كان لدى المستهلكين الأعلى للمحلّيات سرطان أكثر بنسبة 13%.

هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ جزئيًا · الجودة المنهجية: متوسطة

الدراسة بشرح مبسّط

ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟: هل يرتبط تناول المحلّيات الصناعية بالسرطان؟
كيف أُجريت الدراسة؟: دراسة أترابية استباقية مع سجلات 24 ساعة على مستوى العلامات التجارية.
كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟: 102,865؛ 3,358 حالة سرطان؛ البالغون
ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟: المستهلكون الأعلى مقابل غير المستهلكين: السرطان الإجمالي HR 1.13 (1.03-1.25)؛ الأسبارتام 1.15 (1.03-1.28)؛ الأسيسولفام-K 1.13 (1.01-1.26)؛ سرطان الثدي (الأسبارتام) 1.22 (1.01-1.48)؛ السرطانات المرتبطة بالسمنة 1.13 (1.00-1.28).
ما حجم الأثر الملاحظ؟: HR 1.13 (1.03-1.25)
ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟: إشارة محتملة.
ما حدود هذه الدراسة؟: تحيّز الانتقاء، الإرباك المتبقّي، السببية العكسية (بحسب المؤلفين)
ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟: نتائج مختلطة بالنسبة لـ C-UPF-07.
هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟: مرتفعة.
ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟: السببية.

المؤلفون: Debras C, Chazelas E, Srour B, Druesne-Pecollo N, Esseddik Y, Szabo de Edelenyi F, Agaësse C, De Sa A, Lutchia R, Gigandet S, Huybrechts I, Julia C, Kesse-Guyot E, Allès B, Andreeva VA, Galan P, Hercberg S, Deschasaux-Tanguy M, Touvier M
المجلة العلمية: PLoS Med
السنة: 2022
المعرّف: PMID 35324894 DOI 10.1371/journal.pmed.1003950 · PMC8946744
التحقق: تم التحقق – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
مسحوبة: لا
تصحيحات: لا يوجد
نطاق المراجعة: الملخص فقط
تضارب المصالح والتمويل: أحد المؤلفين مؤسس مشارك للمنظمة غير الربحية Open Food Facts؛ منحة من WHO

هل يرتبط تناول المحلّيات الصناعية بالسرطان؟

تصميم الدراسة: دراسة أترابية (متابعة) – دراسة أترابية استباقية مع سجلات 24 ساعة على مستوى العلامات التجارية.
العيّنة: البالغون
البلد: فرنسا
الفترة الزمنية: 2009-2021؛ الوسيط 7.8 سنوات
حجم العيّنة: 102,865؛ 3,358 حالة سرطان
معايير الإدراج والاستبعاد: غير مذكور في الملخص

النتائج: المستهلكون الأعلى مقابل غير المستهلكين: السرطان الإجمالي HR 1.13 (1.03-1.25)؛ الأسبارتام 1.15 (1.03-1.28)؛ الأسيسولفام-K 1.13 (1.01-1.26)؛ سرطان الثدي (الأسبارتام) 1.22 (1.01-1.48)؛ السرطانات المرتبطة بالسمنة 1.13 (1.00-1.28).
الخطر المطلق: غير مذكور
استنتاج المؤلفين: ارتبطت المحلّيات الصناعية بزيادة خطر السرطان؛ وهذا ذو صلة بإعادة التقييم.

نسب خطورة صغيرة؛ فترات ثقة قريبة من 1.

نتائج مختلطة بالنسبة لـ C-UPF-07.

أُعيد تأكيد المدخول اليومي المقبول (ADI) من JECFA (I-SOD-09).

مرتفعة.

إشارة تتطلب التأكيد.

تقييم متعدد الأبعاد
تقييم متعدد الأبعاد
أصالة المصدر	تم التحقق
الجودة المنهجية	متوسطة
خطر التحيّز	بعض المخاوف
دقة النتائج	متوسطة
مدى الصلة المباشرة	مباشرة
قابلية التكرار	لم تتكرر
الاتساق مع مجمل الأدلة	غير معروف
قابلية التعميم إقليميًا	عالية
سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)	لا ينطبق

السببية.

ملاحظة: بحسب الأرشيف، جمع القائمون عليه هذه الدراسات. ولم يثبت أن د. العوضي نفسه استشهد بهذه الدراسة.

ما يقوله الأرشيف عن الدراسة: مذكورة في قائمة مراجع الأرشيف فقط (دون بطاقة تفسير من الأرشيف).
أ. ما الذي دُرس فعلًا؟: المحلّيات والسرطان.
ب. ماذا وجد الباحثون؟: كما سبق.
ج. ما استنتاجات الباحثين أنفسهم؟: كما سبق.
د. ما الذي استنتجه الأرشيف منها؟: يدعم «المحلّيات» بوصفها آلية.
هـ. هل هذا الاستنتاج مبرَّر علميًا؟: ارتباط فقط.
سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف): لا ينطبق