تقرير عن تفشٍّاستشهد بها أرشيف الطيباترُوجع الملخص فقط A-VEG-04 مراجعة قياسية
السلمونيلا من الخيار، الولايات المتحدة 2014
Outbreak of Salmonella Newport infections linked to cucumbers--United States, 2014.
نظرة سريعة
Angelo KM et al.. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2015 · PMID 25695319
أُصيب 275 شخصًا؛ والخيار هو المصدر المرجَّح.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ جزئيًا · الجودة المنهجية: متوسطة
ملخص مبسّط
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
إيجاد المصدر
- كيف أُجريت الدراسة؟
تقرير تفشٍّ
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
275 مريضًا
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
الخيار
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
لا ينطبق
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
حوادث التلوث تحدث.
- ما حدود هذه الدراسة؟
إقليمية
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
جزئيًا
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
منخفضة
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
لا يمكنها إظهار أن الخيار ضار بطبيعته.
مراجعة علمية مفصّلة
١. بيانات المرجع كاملة
- المؤلفون
- Angelo KM, Chu A, Anand M, Nguyen TA, Bottichio L, Wise M, Williams I, Seelman S, Bell R, Fatica M, Lance S, Baldwin D, Shannon K, Lee H, Trees E, Strain E, Gieraltowski L, Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
- المجلة العلمية
- MMWR Morb Mortal Wkly Rep
- السنة
- 2015
- المعرّف
- PMID 25695319 · PMC4584703
- التحقق
- تم التحقق – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
- مسحوبة
- لا
- تصحيحات
- لا يوجد
- نطاق المراجعة
- الملخص فقط
- تضارب المصالح والتمويل
غير مذكور في الملخص
٢. سؤال البحث
تحديد ناقل عنقود Salmonella Newport.
٣. تصميم الدراسة والعيّنة
- تصميم الدراسة
- تقرير عن تفشٍّ – تقرير تحقيق في تفشٍّ
- العيّنة
مرضى في 29 ولاية + DC
- البلد
الولايات المتحدة
- الفترة الزمنية
مايو-سبتمبر 2014
- حجم العيّنة
275 مريضًا
- معايير الإدراج والاستبعاد
حالات مرتبطة عبر PFGE/WGS
٤. الطرق ونقاط القياس
- التعرّض / التدخل
الخيار (منطقة Delmarva)
- مجموعة المقارنة
لا يوجد
- نقاط القياس
داء السلمونيلات
- الطرق الإحصائية
وصفية
٥. النتائج الفعلية
- النتائج
275 مريضًا؛ تشير الأدلة الوبائية والميكروبيولوجية وأدلة التتبّع إلى أن الخيار كان مصدرًا؛ يُشتبه في وجود مستودع بيئي.
- الخطر المطلق
لم يُذكر
- استنتاج المؤلفين
ينبغي تحديد المستودع البيئي والحدّ منه.
٦. نقاط القوة
- WGS
٧. نقاط الضعف
- الأدلة «تشير إلى»
٨. خطر التحيّز المنهجي
- الأداة الاسترشادية
- none applicable
- نوع التقييم
- تقييم مبسّط (الملخص فقط)
- تقييم رسمي كامل
- لا
- الحكم العام على خطر التحيّز
- منخفضة
- التعليل
تقرير قياسي من CDC.
٩. تقييم التفسير الإحصائي
وصفي.
١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد
تدعم C-VEG-03.
١١. نتائج مستقلة مخالفة
لا شيء.
١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا
منخفضة (إقليمية أمريكية).
١٣. الحكم المنهجي العام
صحيحة لكنها عُمِّمت.
| تقييم متعدد الأبعاد | |
|---|---|
| أصالة المصدر | تم التحقق |
| الجودة المنهجية | متوسطة |
| خطر التحيّز | منخفضة |
| دقة النتائج | لا ينطبق |
| مدى الصلة المباشرة | مباشرة |
| قابلية التكرار | تكرّرت جزئيًا |
| الاتساق مع مجمل الأدلة | متسقة |
| قابلية التعميم إقليميًا | منخفضة |
| سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف) | صحيحة في جوهرها لكنها ناقصة |
١٤. أسئلة مفتوحة
لا شيء.
١٥. التدقيقات المرتبطة
كيف استخدم أرشيف الطيبات هذه الدراسة
ملاحظة: بحسب الأرشيف، جمع القائمون عليه هذه الدراسات. ولم يثبت أن د. العوضي نفسه استشهد بهذه الدراسة.
- ما يقوله الأرشيف عن الدراسة
قائمة المراجع: تفشي سلمونيلا من 275 حالة مرتبط بالخيار.
- أ. ما الذي دُرس فعلًا؟
تفشٍّ.
- ب. ماذا وجد الباحثون؟
طُرح الخيار مصدرًا محتملًا.
- ج. ما استنتاجات الباحثين أنفسهم؟
الحدّ من المستودع البيئي.
- د. ما الذي استنتجه الأرشيف منها؟
القرعيات خطرة.
- هـ. هل هذا الاستنتاج مبرَّر علميًا؟
حدث تلوث إقليمي؛ لا ضرر متأصل.
- سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)
- صحيحة في جوهرها لكنها ناقصة