Ausbruchsberichtvom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-VEG-04 Standardprüfung

Salmonellen durch Gurken, USA 2014

Outbreak of Salmonella Newport infections linked to cucumbers--United States, 2014.

Kurzüberblick

Angelo KM et al.. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2015 · PMID 25695319

275 Menschen infiziert; Gurken wahrscheinlich die Quelle.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Quelle finden

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Ausbruchsbericht

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

275 Erkrankte

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Gurken

Wie groß war der beobachtete Effekt?

Nicht zutreffend

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Kontaminationsereignisse kommen vor.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Regional

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Teilweise

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Niedrig

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Kann nicht zeigen, dass Gurken an sich schädlich sind.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Angelo KM, Chu A, Anand M, Nguyen TA, Bottichio L, Wise M, Williams I, Seelman S, Bell R, Fatica M, Lance S, Baldwin D, Shannon K, Lee H, Trees E, Strain E, Gieraltowski L, Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
Fachzeitschrift
MMWR Morb Mortal Wkly Rep
Jahr
2015
Identifikator
PMID 25695319 · PMC4584703
Verifizierung
verifiziert – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

im Abstract nicht angegeben

2. Forschungsfrage

Ermittlung des Vehikels eines Salmonella-Newport-Clusters.

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Ausbruchsbericht – Bericht über eine Ausbruchsuntersuchung
Population

Erkrankte in 29 Bundesstaaten + DC

Land

USA

Zeitraum

Mai–September 2014

Stichprobengröße

275 Erkrankte

Ein- und Ausschlusskriterien

Per PFGE/WGS verknüpfte Fälle

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Gurken (Region Delmarva)

Vergleichsgruppe

Keine

Endpunkte

Salmonellose

Statistische Methoden

Deskriptiv

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

275 Erkrankte; epidemiologische, mikrobiologische und Rückverfolgungsbelege deuten darauf hin, dass Gurken eine Quelle waren; Umweltreservoir vermutet.

Absolute Risiken

nicht berichtet

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Das Umweltreservoir sollte ermittelt und eingedämmt werden.

6. Stärken

  • WGS

7. Schwächen

  • Belege „deuten darauf hin“

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
none applicable
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
niedrig
Begründung

Standardbericht der CDC.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Deskriptiv.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Stützt C-VEG-03.

11. Unabhängige Gegenbefunde

Keine.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Niedrig (regional, USA).

13. Methodisches Gesamturteil

Korrekt, aber verallgemeinert.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoniedrig
Präzision der Ergebnissenicht anwendbar
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitteilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeitniedrig
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)im Wesentlichen korrekt, aber unvollständig

14. Offene Fragen

Keine.

15. Verknüpfte Faktenchecks

Verwendung durch das Tayebat-Archiv

Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.

Aussage des Archivs zur Studie

Literaturverzeichnis: Salmonellen-Ausbruch mit 275 Fällen, der mit Gurken in Verbindung gebracht wurde.

A. Was wurde tatsächlich untersucht?

Ausbruch.

B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?

Gurken als Quelle vermutet.

C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?

Umweltreservoir eindämmen.

D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?

Kürbisgewächse sind gefährlich.

E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?

Regionales Kontaminationsereignis; keine inhärente Schädlichkeit.

Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)
im Wesentlichen korrekt, aber unvollständig