تحليل تجميعي (ميتا)مراجعة مستقلةرُوجع الملخص فقط I-ABX-05 مراجعة قياسية
المضادات الحيوية في الرضاعة وزيادة الوزن (تحليل تجميعي 2018)
Antibiotic exposure in early life and childhood overweight and obesity: A systematic review and meta-analysis.
نظرة سريعة
Rasmussen SH et al.. Diabetes Obes Metab 2018 · PMID 29359849 · DOI 10.1111/dom.13230
خطر أعلى قليلًا، ولا سيما مع العلاج المتكرر أو المبكر جدًا.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ جزئيًا · الجودة المنهجية: متوسطة
ملخص مبسّط
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
تجميع الدراسات.
- كيف أُجريت الدراسة؟
تحليل تجميعي (ميتا).
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
13 دراسة.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
ارتباط صغير.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
OR 1.11.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
صغير.
- ما حدود هذه الدراسة؟
رصدية.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
تدعم وجود ارتباط.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
متوسطة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
الآلية.
مراجعة علمية مفصّلة
١. بيانات المرجع كاملة
- المؤلفون
- Rasmussen SH et al.
- المجلة العلمية
- Diabetes Obes Metab
- السنة
- 2018
- المعرّف
- PMID 29359849 DOI 10.1111/dom.13230
- التحقق
- تم التحقق – PubMed efetch 2026-10-25
- مسحوبة
- لا
- تصحيحات
- لا يوجد
- نطاق المراجعة
- الملخص فقط
- تضارب المصالح والتمويل
غير مذكور في الملخص/السجل
٢. سؤال البحث
المضادات الحيوية في الرضاعة وزيادة الوزن في الطفولة
٣. تصميم الدراسة والعيّنة
- تصميم الدراسة
- تحليل تجميعي (ميتا) – مراجعة منهجية وتحليل تجميعي (ميتا)
- العيّنة
527,504 طفلًا
- البلد
متعددة الجنسيات
- الفترة الزمنية
نُشرت 2018
- حجم العيّنة
13 دراسة (8 مُجمَّعة)
- معايير الإدراج والاستبعاد
رصدية
٤. الطرق ونقاط القياس
- التعرّض / التدخل
المضادات الحيوية في الرضاعة
- مجموعة المقارنة
غير المعرَّضين
- نقاط القياس
زيادة الوزن/السمنة
- الطرق الإحصائية
نسبة أرجحية (OR) مُجمَّعة
٥. النتائج الفعلية
- النتائج
OR 1.11 (1.02-1.20)؛ أكثر من علاج واحد (>1) OR 1.24 (1.09-1.43)؛ أول 6 أشهر OR 1.20 (1.04-1.37).
- الخطر المطلق
غير مذكور
- استنتاج المؤلفين
خطر مرتفع قليلًا؛ وليس واضحًا ما إذا كان ذلك يحدث عبر الميكروبات المعوية.
٦. نقاط القوة
- كبيرة الحجم
٧. نقاط الضعف
- رصدية
٨. خطر التحيّز المنهجي
- الأداة الاسترشادية
- AMSTAR 2
- نوع التقييم
- تقييم مبسّط (الملخص فقط)
- تقييم رسمي كامل
- لا
- الحكم العام على خطر التحيّز
- بعض المخاوف
- التعليل
تتداخل مع الدراسات الأولية في I-ABX-04.
٩. تقييم التفسير الإحصائي
١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد
١١. نتائج مستقلة مخالفة
١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا
متوسطة.
١٣. الحكم المنهجي العام
تشترك في دراسات أولية مع I-ABX-04؛ لذا ليست تأكيدًا مستقلًا.
| تقييم متعدد الأبعاد | |
|---|---|
| أصالة المصدر | تم التحقق |
| الجودة المنهجية | متوسطة |
| خطر التحيّز | بعض المخاوف |
| دقة النتائج | متوسطة |
| مدى الصلة المباشرة | مباشرة |
| قابلية التكرار | تكرّرت النتيجة |
| الاتساق مع مجمل الأدلة | متسقة |
| قابلية التعميم إقليميًا | متوسطة |
| سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف) | لا ينطبق |