دراسة مقطعيةمراجعة مستقلةفُحص الملخّص I-CHM-126 مراجعة قياسية
استخدام الطب التقليدي لدى الأطفال المصابين بالسرطان في جنوب مصر
Family strategies for managing childhood cancer: Using traditional and complementary medicine in Southern Egypt.
نظرة سريعة
Farrag A et al.. Pediatr Blood Cancer 2024 · PMID 39289855 · DOI 10.1002/pbc.31326
استخدمت 60% من الأسر علاجات تقليدية أو تكميلية؛ واستخدمها بعضهم بدلًا من العلاج، وتأخر بعضهم في القدوم.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ غير واضح · الجودة المنهجية: منخفضة
ملخص مبسّط
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
وصف استخدام الطب التقليدي
- كيف أُجريت الدراسة؟
مسح بالمقابلات
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
86 طفلًا
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
استخدام شائع؛ بعض التأخير
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
استخدام 60.5%؛ 11.5% من المستخدمين تأخروا
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
ينبغي أن يسأل الأطباء الأسر عن العلاجات المستخدمة
- ما حدود هذه الدراسة؟
صغيرة، بلا نتائج
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
يُظهر أن الخطر حقيقي في مصر
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
عالية
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
لا يمكن إظهار الأثر على البقاء على قيد الحياة
مراجعة علمية مفصّلة
١. بيانات المرجع كاملة
- المؤلفون
- Farrag A et al.
- المجلة العلمية
- Pediatr Blood Cancer
- السنة
- 2024
- المعرّف
- PMID 39289855 DOI 10.1002/pbc.31326
- التحقق
- تم التحقق – PubMed efetch 2026-10-26 (PublicationType and CommentsCorrections checked); Crossref 2026-10-26
- مسحوبة
- لا
- تصحيحات
- لا يوجد
- نطاق المراجعة
- الملخص فقط
- تضارب المصالح والتمويل
دعم من جهات غير حكومية أمريكية؛ تضارب المصالح غير مذكور في الملخص.
٢. سؤال البحث
ما مدى شيوع استخدام الطب التقليدي والتكميلي بين الأطفال المصابين بالسرطان في جنوب مصر، وهل يؤخر الرعاية؟
٣. تصميم الدراسة والعيّنة
- تصميم الدراسة
- دراسة مقطعية – مسح مقطعي بالمقابلات
- العيّنة
أطفال مصابون بالسرطان ومقدّمو رعاية في معهد جنوب مصر للأورام (South Egypt Cancer Institute)
- البلد
مصر
- الفترة الزمنية
غير مذكور في الملخص
- حجم العيّنة
86
- معايير الإدراج والاستبعاد
أطفال ومقدّمو رعاية مؤهلون (معدل الاستجابة 86%)
٤. الطرق ونقاط القياس
- التعرّض / التدخل
استخدام الطب التقليدي والتكميلي
- مجموعة المقارنة
غير المستخدمين
- نقاط القياس
الانتشار، الأنواع، الأسباب، الإفصاح، التأخير
- الطرق الإحصائية
إحصاءات وصفية؛ مربع كاي
٥. النتائج الفعلية
- النتائج
استخدام T&CM لدى 52/86 (60.5%)؛ 6 مستخدمين (11.5%) تأخروا في المراجعة؛ استُخدم مكمّلًا لدى 71% وبديلًا لدى 29%؛ الأعشاب 63%، الغذائية 33%، السحر 29%، الدينية 19%؛ وقال 98% إن مقدّمي الرعاية لم يسألوا عن T&CM؛ وهو أكثر شيوعًا لدى الأسر الأغنى (p=.023).
- الخطر المطلق
11.5% من المستخدمين تأخروا في المراجعة
- استنتاج المؤلفين
استخدام الطب التقليدي والتكميلي (T&CM) شائع؛ وينبغي لمقدّمي الرعاية مناقشته مع الأسر مبكرًا.
٦. نقاط القوة
- بيانات مصرية
- استبيان يديره القائم بالمقابلة
٧. نقاط الضعف
- عيّنة صغيرة من مركز واحد
- لا بيانات عن النتائج
٨. خطر التحيّز المنهجي
- الأداة الاسترشادية
- none applicable
- نوع التقييم
- تقييم مبسّط (الملخص فقط)
- تقييم رسمي كامل
- لا
- الحكم العام على خطر التحيّز
- عالية
- التعليل
مسح مقطعي صغير؛ وصفي فقط.
٩. تقييم التفسير الإحصائي
نسب مئوية محسوبة من الأعداد.
١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد
سياق إقليمي: تُستخدم المقاربات البديلة والغذائية على نطاق واسع لدى الأسر المصرية لأطفال مصابين بالسرطان، أحيانًا بدائل ومع تأخير. وهو يُظهر الأهمية العملية لتنبيه السلامة؛ لكنه لا يقيس البقاء على قيد الحياة.
١١. نتائج مستقلة مخالفة
لا يوجد.
١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا
خاص بمصر.
١٣. الحكم المنهجي العام
سياق فقط.
| تقييم متعدد الأبعاد | |
|---|---|
| أصالة المصدر | تم التحقق |
| الجودة المنهجية | منخفضة |
| خطر التحيّز | عالية |
| دقة النتائج | منخفضة |
| مدى الصلة المباشرة | غير مباشرة |
| قابلية التكرار | غير معروف |
| الاتساق مع مجمل الأدلة | غير معروف |
| قابلية التعميم إقليميًا | عالية |
| سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف) | لا ينطبق |
١٤. أسئلة مفتوحة
نتائج الاستخدام البديل وحده في مصر.
١٥. التدقيقات المرتبطة
- ينبغي لمرضى السرطان ألا يتناولوا العلاج الكيميائي أو الإشعاعي أو البيولوجي (أو أن يوقفوه) وأن يتبعوا نظام الطيبات بدلًا من ذلك؛ 'نحن ضد كلمة دواء'. – دراسات ذات نتائج مختلطة أو غير واضحة