دليل إرشادي / بيان موقفمراجعة مستقلةرُوجع الملخص فقط I-MEAT-05 مراجعة قياسية

لجنة مثيرة للجدل: لا يوجد سبب قوي لتغيير استهلاك اللحوم

Unprocessed Red Meat and Processed Meat Consumption: Dietary Guideline Recommendations From the Nutritional Recommendations (NutriRECS) Consortium.

نظرة سريعة

Johnston BC et al.. Ann Intern Med 2019 · PMID 31569235 · DOI 10.7326/M19-1621

توصية ضعيفة بالاستمرار في الاستهلاك الحالي.

هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة

الدراسة بشرح مبسّط

ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟: توصيات اللحوم.
كيف أُجريت الدراسة؟: لجنة دليل إرشادي.
كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟: البالغون.
ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟: الاستمرار في الاستهلاك الحالي (توصية ضعيفة).
ما حجم الأثر الملاحظ؟: لا ينطبق
ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟: الأدلة على الضرر عند مستويات الاستهلاك المعتادة غير مؤكدة.
ما حدود هذه الدراسة؟: مثيرة للجدل.
ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟: تُقيِّد درجة اليقين بشأن الفوائد.
هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟: متوسطة.
ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟: أن اللحوم المُصنَّعة غير ضارة.

هل يجب على البالغين تقليل اللحوم الحمراء غير المُصنَّعة واللحوم المُصنَّعة؟

تصميم الدراسة: دليل إرشادي / بيان موقف – توصيات دليل إرشادي قائمة على 5 مراجعات منهجية، باستخدام GRADE (NutriRECS).
العيّنة: البالغون
البلد: لجنة دولية (7 دول)
الفترة الزمنية: 2019
حجم العيّنة: 5 مراجعات منهجية
معايير الإدراج والاستبعاد: لا ينطبق

النتائج: تقترح اللجنة أن يستمر البالغون في استهلاكهم الحالي من اللحوم الحمراء غير المُصنَّعة (توصية ضعيفة، درجة يقين منخفضة) ومن اللحوم المُصنَّعة (توصية ضعيفة، درجة يقين منخفضة).
الخطر المطلق: لا ينطبق
استنتاج المؤلفين: توصيات ضعيفة بالاستمرار في الاستهلاك الحالي.

لا ينطبق

تُقيِّد الادعاء C-MEAT-01.

متوسطة.

موقف دليل إرشادي يمثّل أقلية.

تقييم متعدد الأبعاد
تقييم متعدد الأبعاد
أصالة المصدر	تم التحقق
الجودة المنهجية	متوسطة
خطر التحيّز	بعض المخاوف
دقة النتائج	لا ينطبق
مدى الصلة المباشرة	مباشرة
قابلية التكرار	لم تتكرر
الاتساق مع مجمل الأدلة	غير متسقة
قابلية التعميم إقليميًا	متوسطة
سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)	لا ينطبق

لا ينطبق