Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-BAR-06 Standardprüfung

7 Jahre nach Bypass oder Magenband

Seven-Year Weight Trajectories and Health Outcomes in the Longitudinal Assessment of Bariatric Surgery (LABS) Study.

Kurzüberblick

Courcoulas AP et al.. JAMA Surg 2018 · PMID 29214306 · DOI 10.1001/jamasurg.2017.5025

Etwa 60 % der Bypass-Patientinnen und -Patienten mit Diabetes waren nach 7 Jahren noch in Remission.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Dauerhaftigkeit

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Kohorte

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

2348

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Remission 71 %->60 % (RYGB)

Wie groß war der beobachtete Effekt?

siehe Ergebnisse

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Die meisten behalten den Nutzen, manche haben einen Rückfall

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Keine Kontrolle

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt die Behauptung des Schwindens teilweise

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Übertragbar

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Vergleich mit nicht operativer Versorgung

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Courcoulas AP, King WC, Belle SH, Berk P, Flum DR, Garcia L, Gourash W, Horlick M, Mitchell JE, Pomp A, Pories WJ, Purnell JQ, Singh A, Spaniolas K, Thirlby R, Wolfe BM, Yanovski SZ
Fachzeitschrift
JAMA Surg
Jahr
2018
Identifikator
PMID 29214306 DOI 10.1001/jamasurg.2017.5025 · PMC6584318
Verifizierung
verifiziert – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

Interessenkonflikte: im Datensatz nicht angegeben | Förderungen: NCRR NIH HHS, NIDDK NIH HHS

2. Forschungsfrage

Langfristiges Gewicht und Gesundheit nach RYGB und LAGB

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Kohortenstudie – Multizentrische Beobachtungskohorte (LABS-2), bis zu 7 Jahre
Population

US-Erwachsene, bei denen eine Adipositasoperation durchgeführt wurde

Land

USA

Zeitraum

2006-2015

Stichprobengröße

2348 (1738 RYGB, 610 LAGB)

Ein- und Ausschlusskriterien

Adipositaschirurgische Patientinnen und Patienten der Regelversorgung an 10 Krankenhäusern

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

RYGB, LAGB

Vergleichsgruppe

Ausgangswert (vorher-nachher)

Endpunkte

Gewichtsveränderung, Diabetes, Dyslipidämie, Bluthochdruck

Statistische Methoden

Verlaufsmodellierung; Anteile mit 95-%-KI

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

RYGB-Gewichtsabnahme nach 7 Jahren 28,4 % (27,6-29,2), Wiederzunahme 3,9 % zwischen Jahr 3 und 7. Diabetesremission nach RYGB 71,2 % (1 J.), 69,4 % (3 J.), 64,6 % (5 J.), 60,2 % (7 J.); LAGB 30,7 % -> 20,3 %. Neuauftreten von Diabetes nach RYGB <1,5 %. Reoperationen 14 RYGB, 160 LAGB.

Absolute Risiken

Remission 60,2 % nach 7 J. nach RYGB

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Die meisten hielten die Gewichtsabnahme; die Diabetesremission nahm etwas ab, neuer Diabetes trat nach RYGB selten auf.

6. Stärken

  • Groß, multizentrisch
  • Gute Nachbeobachtung (83 % im 7. Jahr)

7. Schwächen

  • Keine nicht operierte Kontrollgruppe
  • Kein Schlauchmagen

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
ROBINS-E
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken
Begründung

Vorher-nachher-Design ohne Kontrolle.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Allmähliche Abnahme der Remission (71 % -> 60 %).

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Zeigt eine mäßige Abnahme der Remission über 7 Jahre.

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Mit Vorsicht übertragbar.

13. Methodisches Gesamturteil

Stützt, dass die Remission abnimmt, aber bis 7 Jahre überwiegend anhält.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnissehoch
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitrepliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

15. Verknüpfte Faktenchecks

Verwendung durch das Tayebat-Archiv

Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.

Aussage des Archivs zur Studie

Nur im Literaturverzeichnis des Archivs aufgeführt; das Archiv gibt keine spezifische Interpretation.

A. Was wurde tatsächlich untersucht?

7-Jahres-Ergebnisse

B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?

Remission nahm mäßig ab (71 %->60 %)

C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?

Etwas Abnahme, aber dauerhaft

D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?

Nicht ausdrücklich verwendet.

E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?

Nicht zutreffend; die Daten zeigen ein langsameres Schwinden, als die Formulierung des Archivs „innerhalb weniger Jahre“ nahelegt.

Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)
nicht anwendbar