Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-BAR-17 Standardprüfung
Vereinigtes Königreich: Knochenbrüche nach Adipositaschirurgie
Risk of fracture after bariatric surgery in the United Kingdom: population based, retrospective cohort study.
Kurzüberblick
Lalmohamed A et al.. BMJ 2012 · PMID 22867649 · DOI 10.1136/bmj.e5085
Kein signifikanter Anstieg der Knochenbrüche in den ersten 2-3 Jahren.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Knochenbrüche
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Gematchte Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
12.521
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein Anstieg
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 0,89
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Kurzfristig beruhigend
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Kurze Nachbeobachtung
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schränkt die Behauptung ein
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Langfristiges Risiko
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Lalmohamed A, de Vries F, Bazelier MT, Cooper A, van Staa TP, Cooper C, Harvey NC
- Fachzeitschrift
- BMJ
- Jahr
- 2012
- Identifikator
- PMID 22867649 DOI 10.1136/bmj.e5085 · PMC3413006
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
- keine
- Geprüfter Umfang
- nur Abstract
- Interessenkonflikte und Finanzierung
Interessenkonflikte: Competing interests: Alle Autorinnen und Autoren haben das Unified Competing Interest Form unter www.icmje.org/coi_disclosure.pdf ausgefüllt (auf Anfrage bei der korrespondierenden Autorin bzw. dem korrespondierenden Autor erhältlich) und erklären: Unterstützung durch die International Osteoporosis Foundation und SERVIER für die eingereichte Arbeit; AL, FV, MB und TS sind bei der Division of Pharmacoepidemiology and Clinical Pharmacology am Utrecht Institute for Pharmaceutical Sciences angestellt, die zweckungebundene Forschungsmittel von der Netherlands Organisation for Health Research and Development, dem Dutch Health Care Insurance Board, der Royal Dutch Pharmacists Association, dem privat-öffentlich finanzierten Top Institute Pharma (www.tipharma.nl, mit Kofinanzierung durch Universitäten, Staat und Industrie), der EU Innovative Medicines Initiative, dem 7. EU-Rahmenprogramm, dem Dutch Medicines Evaluation Board, dem niederländischen Gesundheitsministerium und der Industrie (einschließlich GlaxoSmithKline, Pfizer) erhalten hat; keine finanziellen Beziehungen zu Organisationen, die in den letzten 3 Jahren ein Interesse an der eingereichten Arbeit haben könnten; keine weiteren Beziehungen oder Aktivitäten, die die eingereichte Arbeit beeinflusst haben könnten. | Förderungen: keine aufgeführt
2. Forschungsfrage
Frakturrisiko nach Adipositaschirurgie
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Kohortenstudie – Bevölkerungsbasierte retrospektive gematchte Kohorte (UK CPRD)
- Population
Erwachsene im Vereinigten Königreich mit BMI>=30
- Land
Vereinigtes Königreich
- Zeitraum
1987-2010
- Stichprobengröße
2079 Operierte vs. 10.442 Kontrollpersonen
4. Methoden und Endpunkte
- Exposition / Intervention
Adipositaschirurgie
- Vergleichsgruppe
Gematchte adipöse Kontrollpersonen
- Endpunkte
Frakturen insgesamt, osteoporotische, nicht osteoporotische Frakturen
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
8,8 vs. 8,2 pro 1000 Personenjahre; adjustiertes RR 0,89 (0,60-1,33); nicht signifikanter Trend nach 3-5 Jahren.
- Absolute Risiken
8,8 vs. 8,2 pro 1000 Personenjahre
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
Kein signifikanter Effekt auf das Frakturrisiko in den ersten Jahren; eine längerfristige nachteilige Wirkung ist nicht ausgeschlossen.
6. Stärken
- Bevölkerungsbasiert
7. Schwächen
- Mittlere Nachbeobachtung 2,2 Jahre
- Wahrscheinlich viele Magenband-Eingriffe
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- ROBINS-E
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- einige Bedenken
9. Bewertung der statistischen Interpretation
10. Relevanz für die konkrete Aussage
Schränkt C-BAR-06 ein.
11. Unabhängige Gegenbefunde
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
Europäisch.
13. Methodisches Gesamturteil
Kurze Nachbeobachtung; kein Effekt.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | moderat |
| Biasrisiko | einige Bedenken |
| Präzision der Ergebnisse | niedrig |
| Direkte Relevanz | direkt |
| Reproduzierbarkeit | teilweise repliziert |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | gemischt |
| Regionale Übertragbarkeit | hoch |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | nicht anwendbar |
14. Offene Fragen
15. Verknüpfte Faktenchecks
- Adipositaschirurgie verursacht einen messbaren Knochenverlust an Hüfte und Wirbelsäule (und ein Frakturrisiko). – Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken
Verwendung durch das Tayebat-Archiv
Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.
- Aussage des Archivs zur Studie
Nur im Literaturverzeichnis des Archivs aufgeführt; das Archiv gibt keine spezifische Interpretation.
- A. Was wurde tatsächlich untersucht?
Frakturrisiko
- B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?
Kein signifikanter Anstieg nach 2,2 Jahren
- C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?
Kurzfristig beruhigend
- D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?
Unter Knochenschäden aufgeführt.
- E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?
Die Studie stützt kein erhöhtes kurzfristiges Frakturrisiko; sie schränkt die Knochen-Behauptung des Archivs ein.
- Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)
- nicht anwendbar