Narrativer Übersichtsartikelvom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-FSH-12 Standardprüfung
Fischzucht als Weg für Resistenzen
Aquaculture as yet another environmental gateway to the development and globalisation of antimicrobial resistance.
Kurzüberblick
Cabello FC et al.. Lancet Infect Dis 2016 · PMID 27083976 · DOI 10.1016/S1473-3099(16)00100-6
Antibiotika aus der Aquakultur können zur weltweiten Ausbreitung von Resistenzen beitragen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Review.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Narrativ.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Ausbreitung von Resistenzen.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Antibiotic Stewardship nötig.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nicht quantitativ.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt die Sorge.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mittel.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Ausmaß der Krankheitslast beim Menschen.
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Cabello FC, Godfrey HP, Buschmann AH, Dölz HJ
- Fachzeitschrift
- Lancet Infect Dis
- Jahr
- 2016
- Identifikator
- PMID 27083976 DOI 10.1016/S1473-3099(16)00100-6
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
- keine
- Geprüfter Umfang
- nur Abstract
- Interessenkonflikte und Finanzierung
im Abstract/Eintrag nicht angegeben
2. Forschungsfrage
Rolle der Aquakultur bei der Globalisierung von AMR
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Narrativer Übersichtsartikel – Review: Aquakultur als Einfallstor für AMR
- Land
Weltweit
- Zeitraum
2016
4. Methoden und Endpunkte
- Exposition / Intervention
Antimikrobielle Mittel in der Aquakultur
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
Jährlich Hunderte Tonnen eingesetzt; Selektion und horizontaler Transfer von Resistenzen; Forderung nach Impfstoffen, Probiotika, Phagen.
- Absolute Risiken
nicht berichtet
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
Übermäßigen Einsatz durch One-Health-Maßnahmen verhindern.
6. Stärken
- Lancet ID
7. Schwächen
- Narrativ
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- none applicable
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- einige Bedenken
9. Bewertung der statistischen Interpretation
10. Relevanz für die konkrete Aussage
11. Unabhängige Gegenbefunde
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
Mittel.
13. Methodisches Gesamturteil
Stützt die Sorge.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | moderat |
| Biasrisiko | einige Bedenken |
| Präzision der Ergebnisse | nicht anwendbar |
| Direkte Relevanz | indirekt |
| Reproduzierbarkeit | teilweise repliziert |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | konsistent |
| Regionale Übertragbarkeit | moderat |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | im Wesentlichen korrekt, aber unvollständig |
14. Offene Fragen
15. Verknüpfte Faktenchecks
Verwendung durch das Tayebat-Archiv
Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.
- Aussage des Archivs zur Studie
Nur im Literaturverzeichnis.
- A. Was wurde tatsächlich untersucht?
Einfallstor für AMR.
- B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?
Selektion und Transfer.
- C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?
Übermäßigen Einsatz verhindern.
- D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?
Stützt die Sorge wegen Antibiotika.
- E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?
Gerechtfertigt.
- Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)
- im Wesentlichen korrekt, aber unvollständig