Querschnittsstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-ORG-08 Standardprüfung
Bakterielle Fehlbesiedlung des Darms nach Gallenblasenentfernung
Small Intestinal Bacterial Overgrowth Diagnosed by Glucose Hydrogen Breath Test in Post-cholecystectomy Patients.
Kurzüberblick
Sung HJ et al.. J Neurogastroenterol Motil 2015 · PMID 26351251 · DOI 10.5056/jnm15020
Atemtests waren bei Patientinnen und Patienten mit Beschwerden nach Gallenblasenentfernung häufiger positiv.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
SIBO
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Querschnittsstudie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
237
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr SIBO
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
46,8 % vs. 13,3 %
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Mögliche Ursache von Beschwerden
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Klein, ausgewählt
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schwache Stütze
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Gering
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Inzidenz bei allen Patientinnen und Patienten
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Sung HJ, Paik CN, Chung WC, Lee KM, Yang JM, Choi MG
- Fachzeitschrift
- J Neurogastroenterol Motil
- Jahr
- 2015
- Identifikator
- PMID 26351251 DOI 10.5056/jnm15020 · PMC4622137
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
- keine
- Geprüfter Umfang
- nur Abstract
- Interessenkonflikte und Finanzierung
Interessenkonflikte: im Datensatz nicht angegeben | Förderungen: keine aufgeführt
2. Forschungsfrage
SIBO nach Cholezystektomie
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Querschnittsstudie – Querschnittlicher Vergleich mittels Atemtest
- Population
Patientinnen und Patienten mit Beschwerden nach Cholezystektomie, Patientinnen und Patienten mit FGID, gesunde Kontrollpersonen
- Land
Südkorea
- Stichprobengröße
62 / 145 / 30
4. Methoden und Endpunkte
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
Positiver Glukose-Atemtest 46,8 % nach Cholezystektomie vs. 26,2 % FGID vs. 13,3 % Kontrollen (P=0,010).
- Absolute Risiken
nicht berichtet
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
SIBO könnte ein ursächlicher Faktor für Beschwerden im oberen GI-Trakt nach Cholezystektomie sein.
6. Stärken
- Kontrollgruppen
7. Schwächen
- Klein
- Ausgewählte Patientinnen und Patienten mit Beschwerden
- Validität des Atemtests
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- none applicable
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- hoch
9. Bewertung der statistischen Interpretation
10. Relevanz für die konkrete Aussage
Schwache Stütze für Beschwerden nach Cholezystektomie.
11. Unabhängige Gegenbefunde
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
Gering.
13. Methodisches Gesamturteil
Geringes Gewicht.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | niedrig |
| Biasrisiko | hoch |
| Präzision der Ergebnisse | niedrig |
| Direkte Relevanz | indirekt |
| Reproduzierbarkeit | unbekannt |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | konsistent |
| Regionale Übertragbarkeit | niedrig |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | nicht anwendbar |
14. Offene Fragen
15. Verknüpfte Faktenchecks
- Langzeitdaten aus Registern verbänden die Entfernung von Mandeln, Blinddarm, Gallenblase, Gebärmutter, Eierstöcken und Milz mit höheren Raten von Atemwegserkrankungen, Autoimmunität, Herz-Kreislauf-Ereignissen, Magen-Darm-Krebs und Demenz; jedes Organ leiste Arbeit, die der Körper nie vollständig ersetze. – Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen
Verwendung durch das Tayebat-Archiv
Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.
- Aussage des Archivs zur Studie
Nur im Literaturverzeichnis des Archivs aufgeführt; das Archiv gibt keine spezifische Interpretation.
- A. Was wurde tatsächlich untersucht?
SIBO nach Cholezystektomie
- B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?
Mehr positive Atemtests
- C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?
SIBO könnte Beschwerden verursachen
- D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?
Stützt Nachteile der Entfernung.
- E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?
Schwaches Signal.
- Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)
- nicht anwendbar