Langzeitdaten aus Registern verbänden die Entfernung von Mandeln, Blinddarm, Gallenblase, Gebärmutter, Eierstöcken und Milz mit höheren Raten von Atemwegserkrankungen, Autoimmunität, Herz-Kreislauf-Ereignissen, Magen-Darm-Krebs und Demenz; jedes Organ leiste Arbeit, die der Körper nie vollständig ersetze.
Originalaussage
الأدلة طويلة الأمد ترصد ارتفاعاً معتبراً في أمراض الجهاز التنفسي والمناعة الذاتية والقلب والشرايين والسرطانات الهضمية والخرف بعد هذه الجراحات
wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
Langzeitdaten aus Registern verbänden die Entfernung von Mandeln, Blinddarm, Gallenblase, Gebärmutter, Eierstöcken und Milz mit höheren Raten von Atemwegserkrankungen, Autoimmunität, Herz-Kreislauf-Ereignissen, Magen-Darm-Krebs und Demenz; jedes Organ leiste Arbeit, die der Körper nie vollständig ersetze.
Herkunft
- Quellenstatus
- Archiv-Redaktion
- Zuschreibung
- Archivredaktion (eltayebat.com); nicht unbedingt Elawadys eigene Worte
- Herkunft
- https://eltayebat.com/rule/unnecessary-organ-removal/
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Redaktionelle Zusammenfassung/Begleittext und Studienauswahl stammen von den Archivbetreibern; das Archiv gibt an, dass die zitierte Forschung Schäden unabhängig von Dr. Diaas Worten belegt.
- Behaupteter Wirkmechanismus
Verlust immunologischer, metabolischer und hormoneller Funktionen.
- Behaupteter gesundheitlicher Effekt
Mehrere chronische Krankheiten.
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Patientinnen und Patienten nach Organentfernung
- Geografische Einschränkung durch Elawady
nicht zutreffend
Wissenschaftliche Bewertung
Potenziell richtig – Es gibt Hinweise, die für die Aussage sprechen, aber die Evidenz reicht für ein klares Urteil nicht aus.
Evidenzsicherheit: niedrig – Weitere Forschung wird die Einschätzung wahrscheinlich deutlich beeinflussen.
1. Was wurde behauptet?
Weitreichende Langzeitschäden nach Organentfernung.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Zusammenhänge berichtet für Mandeln/Polypen (A-ORG-01, A-ORG-02), Gallenblase (A-ORG-06, A-ORG-09), Eierstöcke (A-ORG-13, A-ORG-14, A-ORG-15, I-ORG-10), Gebärmutter bei jüngeren Frauen (A-ORG-10, A-ORG-11), Milz (A-ORG-16, A-ORG-18).
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Mehrere vom Archiv zitierte Studien schränken die Behauptung ein: kein erhöhter Magen-Darm-Krebs nach Appendektomie (A-ORG-05), keine erhöhte Sterblichkeit nach Hysterektomie (A-ORG-12), ein Teil des Herz-Kreislauf-Risikos nach Splenektomie durch die Grunderkrankung erklärt (A-ORG-17); die Appendektomie war mit einem geringeren Risiko für Colitis ulcerosa verbunden (A-ORG-04). Kausalität ist selten belegt.
4. Was bleibt ungeklärt?
Ursächliche Größe jedes einzelnen Zusammenhangs.
5. Welche Studien sprechen dafür?
A-ORG-01, A-ORG-02, A-ORG-06, A-ORG-10, A-ORG-11, A-ORG-13, A-ORG-14, A-ORG-15, A-ORG-16.
6. Welche Studien sprechen dagegen?
A-ORG-04, A-ORG-05, A-ORG-12, A-ORG-17.
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
Die meisten zitierten Kohorten stammen aus Skandinavien (Dänemark, Schweden) und sind direkt europäisch; RCTs aus Großbritannien und Finnland sind direkt übertragbar. Auch Leitlinien in Europa betonen klar definierte Indikationen (hier nicht im Detail überprüft).
8. Was ist über Ägypten bekannt?
In diesem Review wurden keine Ägypten-spezifischen Daten zu Häufigkeit oder Ergebnissen von Mandel-, Gallenblasen-, Gebärmutter-, Milz- oder Schilddrüsenoperationen gefunden.
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Langzeitrisiken gehören legitimerweise zur Aufklärung vor elektiven oder grenzwertig indizierten Operationen; sie sprechen nicht gegen angezeigte Operationen.
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
Viele Zusammenhänge werden berichtet, aber fast alle sind beobachtend und durch Confounding durch die Indikation belastet; mehrere vom Archiv zitierte Studien zeigen Null- oder einschränkende Ergebnisse.
- Quellenqualität
Zusammenfassung des Archivs; das ausgewogene Fazit des Begleittexts („wenn eine Operation wirklich angezeigt ist, ohne Zögern durchführen“) steht im Einklang mit der Evidenz.
- Regionale Übertragbarkeit
Überwiegend skandinavische Daten.
- Individuelle Ausnahmen
Die Risiken hängen stark vom Organ, vom Alter bei der Operation und von der Indikation ab.
- Regionaler Geltungsanspruch
- allgemein (biologisch/medizinisch)
- Zuletzt überprüft
- 25. Oktober 2026 vorläufig
Einfach erklärt
Das Archiv sagt, die Entfernung von Organen wie Mandeln, Gallenblase, Gebärmutter, Eierstöcken oder Milz sei mit vielen späteren Krankheiten verbunden. Einige Zusammenhänge sind real und recht übereinstimmend, besonders bei früher Entfernung der Eierstöcke und bei Infektionen nach Milzentfernung. Andere sind unsicher, weil Menschen, die diese Operationen brauchen, möglicherweise schon ein höheres Risiko haben. Einige vom Archiv zitierte Studien fanden keinen Schaden. Das Archiv selbst kommt zu dem Schluss, dass wirklich notwendige Operationen durchgeführt werden sollten.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (9)
-
Dänische Kinder: Entfernung von Mandeln/Polypen und spätere Erkrankungen
Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft★ wichtige StudieKinder, die operiert wurden, hatten später mehr Atemwegserkrankungen (2- bis 3-mal so häufig bei Erkrankungen der oberen Atemwege), aber die Studie kann nicht beweisen, dass die Operation dies verursacht hat.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Langfristiges Risiko
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Registerkohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
1,19 Millionen
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Zusammenhänge mit späteren Atemwegs-/Infektions-/allergischen Erkrankungen
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 1,99-2,72; Infektionen +2,14 % absolut
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Ein Grund, unnötige Operationen zu vermeiden
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Confounding
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt ein vorsichtiges Vorgehen, kein Verbot
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Direkt europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Dass die Operation die Erkrankungen verursacht
-
Schweden: Autoimmunerkrankungen nach Mandelentfernung
Ji J et al.. J Autoimmun 2016 · PMID 27344241 · DOI 10.1016/j.jaut.2016.06.007Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft★ wichtige StudieMenschen, denen die Mandeln entfernt wurden, erhielten 34 % häufiger die Diagnose einer Autoimmunerkrankung als die Allgemeinbevölkerung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Autoimmunität
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte vs. Bevölkerung
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
179.875
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Höhere Inzidenz
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
SIR 1,34
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Möglicher Zusammenhang; Ursache unklar
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Keine gematchten Kontrollen
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Nur ein Zusammenhang
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
Gallenblasenentfernung und Darmkrebs
Lagergren J et al.. Gastroenterology 2001 · PMID 11522737 · DOI 10.1053/gast.2001.27083Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft★ wichtige StudieNach Gallenblasenentfernung waren seltene Dünndarmkrebsarten etwa 1,8-mal und rechtsseitiger Dickdarmkrebs 1,16-mal so häufig wie in der Bevölkerung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Krebsrisiko
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Register
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
278.460
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Krebs im oberen Darmabschnitt
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
SIR 1,77/1,16
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Kleines zusätzliches Risiko für seltene Krebsarten
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Keine Kontrolle von Störfaktoren
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt teilweise
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität; absolute Größe
-
Hysterektomie und Herzerkrankungen in Schweden
Ingelsson E et al.. Eur Heart J 2011 · PMID 21186237 · DOI 10.1093/eurheartj/ehq477Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüftFrauen, die vor dem 50. Lebensjahr operiert wurden, hatten später etwa 18 % mehr Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Register
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
824.484
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Herz-Kreislauf-Erkrankungen <50
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,18
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Möglicher langfristiger Preis
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Confounding
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt einen Zusammenhang
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
Hysterektomie mit Erhalt der Eierstöcke
Laughlin-Tommaso SK et al.. Menopause 2018 · PMID 29286988 · DOI 10.1097/GME.0000000000001043Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüftSpätere Herz- und Stoffwechselprobleme waren mäßig häufiger, besonders nach einer Operation im Alter von 35 Jahren oder jünger.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Kardiovaskuläres Risiko
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
4188
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mäßiger Anstieg
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
KHK HR 1,33
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Wenn möglich, Alternativen erwägen
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt einen Zusammenhang
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
Nurses' Health Study: Entfernung beider Eierstöcke bei Hysterektomie
Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertVolltext geprüft★ wichtige StudieDie Entfernung der Eierstöcke war mit etwas höheren Sterberaten verbunden (16,8 % vs. 13,3 % über 28 Jahre), vor allem bei Frauen unter 50, die nie Östrogen eingenommen hatten.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Sterblichkeit
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Prospektive Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
30.117
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Höhere Sterblichkeit, besonders <50 ohne Östrogen
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,13; NNH 8 in Untergruppe
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Der Erhalt gesunder Eierstöcke könnte für viele Frauen besser sein
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt die Richtung; NNH falsch verwendet
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität; Frauen mit BRCA usw.
-
Eierstockentfernung vor der Menopause und Demenz
Rocca WA et al.. Neurology 2007 · PMID 17761551 · DOI 10.1212/01.wnl.0000276984.19542.e6Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft★ wichtige StudieFrauen, denen vor der Menopause die Eierstöcke entfernt wurden, hatten später ein um 46 % höheres Risiko für kognitive Beeinträchtigung oder Demenz.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Demenz
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
2961
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Höheres Risiko
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,46
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Möglicher Preis für das Gehirn bei früher Eierstockentfernung
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt einen Zusammenhang
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
Eierstockentfernung und chronische Krankheiten
Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüftFrauen, denen vor dem 46. Lebensjahr beide Eierstöcke entfernt wurden, sammelten schneller chronische Krankheiten an.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Multimorbidität
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
k. A.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Schnellere Akkumulation
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,22
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Möglicher breiter gesundheitlicher Preis
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Unterschiede zu Studienbeginn
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
Langfristige Risiken nach Milzentfernung bei US-Veteranen
Kristinsson SY et al.. Haematologica 2014 · PMID 24056815 · DOI 10.3324/haematol.2013.092460Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft★ wichtige StudieSchwere Infektionen waren nach Milzentfernung 2- bis 3-mal und Blutgerinnsel etwa 2-mal so häufig.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Risiken der Splenektomie
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
8149
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Infektionen, Gerinnsel, Krebs
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 1,9-3,4 Infektionen
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Impfung und Prophylaxe sind wichtig
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Confounding durch die Indikation
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt das Infektionsrisiko; Krebs weniger sicher
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität bei Krebs
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (4)
-
Blinddarmentfernung und Colitis ulcerosa
Andersson RE et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11248156 · DOI 10.1056/NEJM200103153441104Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft★ wichtige StudieMenschen, denen ein entzündeter Blinddarm vor dem 20. Lebensjahr entfernt wurde, hatten später seltener Colitis ulcerosa; die Entfernung eines nicht entzündeten Blinddarms zeigte keinen Unterschied.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Zusammenhang mit dem Immunsystem
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Registerkohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
212.963
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Weniger Colitis ulcerosa nach Appendektomie wegen Entzündung
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 0,58-0,76
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Blinddarm/Entzündung wirken mit der Darmimmunität zusammen
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Zeigt keinen Schaden durch die Entfernung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Dass der Blinddarm die Gesundheit schützt
-
Blinddarmentfernung und Darmkrebs
Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertVolltext geprüftKein erhöhtes Risiko für Magen-, Dickdarm- oder Rektumkrebs nach Blinddarmentfernung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Krebsrisiko
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Register
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
480.382
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein erhöhtes Risiko
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
SIR EAC 1,32
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Die Appendektomie erhöhte die meisten GI-Krebsarten nicht
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
SIR-Design
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht der Zusammenfassung des Archivs
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kleine Risiken
-
Vereinigtes Königreich: Hysterektomie und Sterberisiko
Iversen L et al.. BMJ 2005 · PMID 15930026 · DOI 10.1136/bmj.38483.669178.8FKohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüftFrauen mit Hysterektomie starben über etwa 20 Jahre nicht früher.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Sterblichkeit
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Eingebettete Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
7410
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein Anstieg
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 0,94/0,82
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Kein Nachteil bei der Sterblichkeit gefunden
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Status der Eierstöcke unklar
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schränkt die Behauptung ein
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kardiovaskuläre Morbidität
-
Dänemark: Herz- und Lungenrisiken nach Milzentfernung
Rørholt M et al.. Haematologica 2017 · PMID 28572164 · DOI 10.3324/haematol.2016.157008Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüftIm Vergleich zu Menschen mit denselben Erkrankungen blieb nur das Schlaganfallrisiko erhöht; das Herzinfarktrisiko wurde durch die Grunderkrankung erklärt.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Kardiovaskuläres Risiko
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte mit krankheitsgematchten Kontrollen
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
~70.000
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Schlaganfall HR 1,56
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,56
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Einige, aber nicht alle Risiken gehen auf die Operation zurück
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
5 Jahre
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schränkt die Behauptung ein
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Langfristig
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (3)
-
Editorial: Gallenblasenentfernung und Fettleber
Nervi F et al.. Am J Gastroenterol 2013 · PMID 23735917 · DOI 10.1038/ajg.2013.84Sonstigesvom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüftEine US-Erhebung fand Fettleber häufiger bei Menschen ohne Gallenblase; Ursache unklar.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Unklar · Methodische Qualität: sehr niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Hypothese
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Editorial
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
k. A.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Zusammenhang
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
OR 2,4
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Möglicher Zusammenhang
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Querschnittsstudie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schwach
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Unsicher
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
Bakterielle Fehlbesiedlung des Darms nach Gallenblasenentfernung
Sung HJ et al.. J Neurogastroenterol Motil 2015 · PMID 26351251 · DOI 10.5056/jnm15020Querschnittsstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüftAtemtests waren bei Patientinnen und Patienten mit Beschwerden nach Gallenblasenentfernung häufiger positiv.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
SIBO
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Querschnittsstudie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
237
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr SIBO
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
46,8 % vs. 13,3 %
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Mögliche Ursache von Beschwerden
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Klein, ausgewählt
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schwache Stütze
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Gering
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Inzidenz bei allen Patientinnen und Patienten
-
Warum sich manche Menschen mit Schilddrüsenhormon weiterhin unwohl fühlen
Perros P et al.. Clin Endocrinol (Oxf) 2023 · PMID 33783849 · DOI 10.1111/cen.14473Narrativer Übersichtsartikelvom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüftEine Minderheit behält trotz normaler Blutwerte Beschwerden; die Ursachen sind umstritten.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Unklar · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Review von Hypothesen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Narrativ
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
k. A.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehrere Hypothesen
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
k. A.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Der Hormonersatz ist nicht für alle perfekt
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Narrativ
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Indirekt
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkung der Thyreoidektomie
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
Die meisten zitierten Kohorten stammen aus Skandinavien (Dänemark, Schweden) und sind direkt europäisch; RCTs aus Großbritannien und Finnland sind direkt übertragbar. Auch Leitlinien in Europa betonen klar definierte Indikationen (hier nicht im Detail überprüft).
Ägypten
In diesem Review wurden keine Ägypten-spezifischen Daten zu Häufigkeit oder Ergebnissen von Mandel-, Gallenblasen-, Gebärmutter-, Milz- oder Schilddrüsenoperationen gefunden.
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Potenziell richtig Einige Langzeitrisiken sind real; bei vielen Zusammenhängen ist nicht belegt, dass sie durch die Operation verursacht werden.
Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.
Quellenverzeichnis
- Association of Long-Term Risk of Respiratory, Allergic, and Infectious Diseases With Removal of Adenoids and Tonsils in Childhood.. Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614
- Tonsillectomy associated with an increased risk of autoimmune diseases: A national cohort study.. Ji J et al.. J Autoimmun 2016 · PMID 27344241 · DOI 10.1016/j.jaut.2016.06.007
- Intestinal cancer after cholecystectomy: is bile involved in carcinogenesis?. Lagergren J et al.. Gastroenterology 2001 · PMID 11522737 · DOI 10.1053/gast.2001.27083
- Hysterectomy and risk of cardiovascular disease: a population-based cohort study.. Ingelsson E et al.. Eur Heart J 2011 · PMID 21186237 · DOI 10.1093/eurheartj/ehq477
- Cardiovascular and metabolic morbidity after hysterectomy with ovarian conservation: a cohort study.. Laughlin-Tommaso SK et al.. Menopause 2018 · PMID 29286988 · DOI 10.1097/GME.0000000000001043
- Long-term mortality associated with oophorectomy compared with ovarian conservation in the nurses' health study.. Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350
- Increased risk of cognitive impairment or dementia in women who underwent oophorectomy before menopause.. Rocca WA et al.. Neurology 2007 · PMID 17761551 · DOI 10.1212/01.wnl.0000276984.19542.e6
- Accelerated Accumulation of Multimorbidity After Bilateral Oophorectomy: A Population-Based Cohort Study.. Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002
- Long-term risks after splenectomy among 8,149 cancer-free American veterans: a cohort study with up to 27 years follow-up.. Kristinsson SY et al.. Haematologica 2014 · PMID 24056815 · DOI 10.3324/haematol.2013.092460
- Appendectomy and protection against ulcerative colitis.. Andersson RE et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11248156 · DOI 10.1056/NEJM200103153441104
- Risk of Gastrointestinal Cancers among Patients with Appendectomy: A Large-Scale Swedish Register-Based Cohort Study during 1970-2009.. Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
- Long term effects of hysterectomy on mortality: nested cohort study.. Iversen L et al.. BMJ 2005 · PMID 15930026 · DOI 10.1136/bmj.38483.669178.8F
- Risk of cardiovascular events and pulmonary hypertension following splenectomy - a Danish population-based cohort study from 1996-2012.. Rørholt M et al.. Haematologica 2017 · PMID 28572164 · DOI 10.3324/haematol.2016.157008
- Cholecystectomy and NAFLD: does gallbladder removal have metabolic consequences?. Nervi F et al.. Am J Gastroenterol 2013 · PMID 23735917 · DOI 10.1038/ajg.2013.84
- Small Intestinal Bacterial Overgrowth Diagnosed by Glucose Hydrogen Breath Test in Post-cholecystectomy Patients.. Sung HJ et al.. J Neurogastroenterol Motil 2015 · PMID 26351251 · DOI 10.5056/jnm15020
- The enigma of persistent symptoms in hypothyroid patients treated with levothyroxine: A narrative review.. Perros P et al.. Clin Endocrinol (Oxf) 2023 · PMID 33783849 · DOI 10.1111/cen.14473