Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-ORG-11 Standardprüfung

Hysterektomie mit Erhalt der Eierstöcke

Cardiovascular and metabolic morbidity after hysterectomy with ovarian conservation: a cohort study.

Kurzüberblick

Laughlin-Tommaso SK et al.. Menopause 2018 · PMID 29286988 · DOI 10.1097/GME.0000000000001043

Spätere Herz- und Stoffwechselprobleme waren mäßig häufiger, besonders nach einer Operation im Alter von 35 Jahren oder jünger.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Kardiovaskuläres Risiko

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Kohorte

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

4188

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Mäßiger Anstieg

Wie groß war der beobachtete Effekt?

KHK HR 1,33

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Wenn möglich, Alternativen erwägen

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Beobachtungsstudie

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt einen Zusammenhang

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Übertragbar

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Kausalität

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Laughlin-Tommaso SK, Khan Z, Weaver AL, Smith CY, Rocca WA, Stewart EA
Fachzeitschrift
Menopause
Jahr
2018
Identifikator
PMID 29286988 DOI 10.1097/GME.0000000000001043 · PMC5898981
Verifizierung
verifiziert (PMID im Archiv fehlerhaft, korrigiert) – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

EAS erhält Fördermittel von Bayer; NIA-/NICHD-Förderungen.

2. Forschungsfrage

Kardiovaskuläres/metabolisches Risiko nach Hysterektomie mit Erhalt der Eierstöcke

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Kohortenstudie – Historische Kohorte (Rochester Epidemiology Project) mit altersgematchten Referenzpersonen
Population

Frauen im Olmsted County

Land

USA

Zeitraum

1980-2002, Median 21,9 J. Nachbeobachtung

Stichprobengröße

2094 + 2094 Referenzpersonen

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Hysterektomie mit Erhalt der Eierstöcke

Vergleichsgruppe

Altersgematchte Frauen ohne Hysterektomie

Endpunkte

Neu auftretende kardiovaskuläre/metabolische Diagnosen

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Hyperlipidämie HR 1,14; Bluthochdruck 1,13; Adipositas 1,18; Herzrhythmusstörungen 1,17; KHK 1,33 (1,12-1,58). Hysterektomie <=35 J.: 4,6-fache Herzinsuffizienz und 2,5-fache KHK.

Absolute Risiken

nicht berichtet

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Selbst bei Erhalt der Eierstöcke war die Hysterektomie mit einem erhöhten langfristigen kardiovaskulären/metabolischen Risiko verbunden; falls ursächlich, sollten Alternativen erwogen werden.

6. Stärken

  • Adjustiert für 20 Erkrankungen
  • Lange Nachbeobachtung

7. Schwächen

  • Ein einzelner County
  • Beobachtungsstudie

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
ROBINS-E
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken

9. Bewertung der statistischen Interpretation

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Stützt C-ORG-10.

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Übertragbar.

13. Methodisches Gesamturteil

Stützt einen Zusammenhang.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert (PMID im Archiv fehlerhaft, korrigiert)
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnissemoderat
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitteilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

15. Verknüpfte Faktenchecks

Verwendung durch das Tayebat-Archiv

Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.

Aussage des Archivs zur Studie

Nur im Literaturverzeichnis des Archivs aufgeführt; das Archiv gibt keine spezifische Interpretation.

A. Was wurde tatsächlich untersucht?

Hysterektomie mit Erhalt der Eierstöcke

B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?

Mäßig erhöhte kardiovaskuläre/metabolische Risiken

C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?

Falls ursächlich, Alternativen erwägen

D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?

Stützt die Darstellung.

E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?

Gestützt, mit dem Vorbehalt der Autoren „falls ursächlich“. Die PMID des Archivs war falsch (verwies auf eine Studie zu Schlaf/Halsschlagader); im Register korrigiert.

Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)
nicht anwendbar