Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-ORG-12 Standardprüfung

Vereinigtes Königreich: Hysterektomie und Sterberisiko

Long term effects of hysterectomy on mortality: nested cohort study.

Kurzüberblick

Iversen L et al.. BMJ 2005 · PMID 15930026 · DOI 10.1136/bmj.38483.669178.8F

Frauen mit Hysterektomie starben über etwa 20 Jahre nicht früher.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Sterblichkeit

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Eingebettete Kohorte

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

7410

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Kein Anstieg

Wie groß war der beobachtete Effekt?

HR 0,94/0,82

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Kein Nachteil bei der Sterblichkeit gefunden

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Status der Eierstöcke unklar

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Schränkt die Behauptung ein

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Europäisch

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Kardiovaskuläre Morbidität

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Iversen L, Hannaford PC, Elliott AM, Lee AJ
Fachzeitschrift
BMJ
Jahr
2005
Identifikator
PMID 15930026 DOI 10.1136/bmj.38483.669178.8F · PMC558457
Verifizierung
verifiziert (PMID im Archiv fehlerhaft, korrigiert) – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

Interessenkonflikte: im Datensatz nicht angegeben | Förderungen: keine aufgeführt

2. Forschungsfrage

Langzeitsterblichkeit nach Hysterektomie

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Kohortenstudie – Eingebettete Kohorte innerhalb der RCGP Oral Contraception Study
Population

Frauen im Vereinigten Königreich

Land

Vereinigtes Königreich

Zeitraum

Im Mittel >20 Jahre

Stichprobengröße

7410 (3705 vs. 3705)

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Hysterektomie

Vergleichsgruppe

Keine Hysterektomie

Endpunkte

Gesamt-, kardiovaskuläre und Krebssterblichkeit

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Ältere Frauen adjustierte HR 0,94 (0,75-1,18); bei Hysterektomie jüngere HR 0,82 (0,65-1,03); keine signifikante Veränderung der kardiovaskulären oder Krebssterblichkeit.

Absolute Risiken

nicht berichtet

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Die Hysterektomie erhöhte das Sterberisiko mittel- bis langfristig nicht.

6. Stärken

  • Lange Nachbeobachtung

7. Schwächen

  • Ovarektomie-Status im Abstract nicht getrennt

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
ROBINS-E
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken

9. Bewertung der statistischen Interpretation

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Widerspricht C-ORG-10 bzw. schränkt sie ein (Sterblichkeit).

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Europäisch.

13. Methodisches Gesamturteil

Befund ohne Effekt auf die Sterblichkeit, vom Archiv zitiert, aber nicht besprochen.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert (PMID im Archiv fehlerhaft, korrigiert)
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnissemoderat
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitteilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzgemischt
Regionale Übertragbarkeithoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

15. Verknüpfte Faktenchecks

Verwendung durch das Tayebat-Archiv

Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.

Aussage des Archivs zur Studie

Nur im Literaturverzeichnis des Archivs aufgeführt; das Archiv gibt keine spezifische Interpretation.

A. Was wurde tatsächlich untersucht?

Sterblichkeit nach Hysterektomie

B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?

Kein Anstieg

C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?

Erhöhte das Sterberisiko nicht

D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?

Im Text nicht verwendet.

E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?

Diese vom Archiv zitierte Studie widerspricht einer allgemeinen Behauptung eines Schadens durch Hysterektomie; der Text erwähnt sie nicht. Die PMID des Archivs war falsch (verwies auf eine Studie zu glatter Muskulatur bei Ratten); im Register korrigiert.

Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)
nicht anwendbar