Tierstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-UPF-17 Standardprüfung

Süßstoffe und Darmbakterien (Duplikat)

Artificial sweeteners induce glucose intolerance by altering the gut microbiota.

Kurzüberblick

Suez J et al.. Nature 2014 · PMID 25231862 · DOI 10.1038/nature13793

Dieselbe Arbeit wie A-SOD-09.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Siehe A-SOD-09.
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Dieselbe Publikation wie A-SOD-09 (vom Archiv doppelt aufgeführt).
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: Im Abstract nicht angegeben; Mäuse; gesunde Menschen
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Siehe A-SOD-09.
Wie groß war der beobachtete Effekt?: Nicht zutreffend
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Siehe A-SOD-09.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Duplikat von A-SOD-09
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Stützt C-SOD-07 (Duplikat).
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Hoch.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Siehe A-SOD-09.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren: Suez J, Korem T, Zeevi D, Zilberman-Schapira G, Thaiss CA, Maza O, Israeli D, Zmora N, Gilad S, Weinberger A, Kuperman Y, Harmelin A, Kolodkin-Gal I, Shapiro H, Halpern Z, Segal E, Elinav E
Fachzeitschrift: Nature
Jahr: 2014
Identifikator: PMID 25231862 DOI 10.1038/nature13793
Verifizierung: verifiziert – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
Zurückgezogen: nein
Korrekturen: keine
Geprüfter Umfang: nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung: Keine COI-Erklärung

2. Forschungsfrage

Siehe A-SOD-09.

3. Studiendesign und Population

Studiendesign: Tierstudie – Dieselbe Publikation wie A-SOD-09 (vom Archiv doppelt aufgeführt).
Population: Mäuse; gesunde Menschen
Land: Israel
Zeitraum: im Abstract nicht angegeben
Stichprobengröße: Im Abstract nicht angegeben
Ein- und Ausschlusskriterien: im Abstract nicht angegeben

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention: NAS
Vergleichsgruppe: Kontrollen
Endpunkte: Glukosetoleranz; Mikrobiom
Statistische Methoden: Experimentell

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse: Siehe A-SOD-09.
Absolute Risiken: nicht zutreffend
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Siehe A-SOD-09.

6. Stärken

Siehe A-SOD-09

7. Schwächen

Duplikat von A-SOD-09

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument: none applicable
Art der Einschätzung: vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung: nein
Gesamturteil Biasrisiko: nicht beurteilbar
Begründung: Tierstudie.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Nicht zutreffend.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Stützt C-SOD-07 (Duplikat).

11. Unabhängige Gegenbefunde

I-SOD-03.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Hoch.

13. Methodisches Gesamturteil

Doppelter Eintrag.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	moderat
Biasrisiko	nicht beurteilbar
Präzision der Ergebnisse	nicht anwendbar
Direkte Relevanz	indirekt
Reproduzierbarkeit	teilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	gemischt
Regionale Übertragbarkeit	hoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Siehe A-SOD-09.

15. Verknüpfte Faktenchecks

Künstliche Süßstoffe störten die nützlichen Darmbakterien und lösten dadurch bei Tieren und Menschen eine Glukoseintoleranz aus. – Studien, die die Behauptung unterstützen

Verwendung durch das Tayebat-Archiv

Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.

Aussage des Archivs zur Studie: Nur im Literaturverzeichnis des Archivs aufgeführt (keine Interpretationskarte des Archivs). Dieselbe Arbeit wie A-SOD-09.
A. Was wurde tatsächlich untersucht?: Siehe A-SOD-09.
B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?: Siehe A-SOD-09.
C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?: Siehe A-SOD-09.
D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?: Stützt „künstliche Süßstoffe“ als Mechanismus hochverarbeiteter Lebensmittel.
E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?: Siehe A-SOD-09; ein sich überschneidendes Zitat ist keine unabhängige Bestätigung.
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv): nicht anwendbar