Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-ABX-115 Standardprüfung

Antibiotika im Säuglingsalter mit Asthma im Kindesalter verbunden, weniger nach Berücksichtigung von Verzerrungen

Association of infant antibiotic exposure and risk of childhood asthma: A meta-analysis.

Kurzüberblick

Zhang Z et al.. World Allergy Organ J 2021 · PMID 34934469 · DOI 10.1016/j.waojou.2021.100607

Gepoolte Daten: etwa 37 % höhere Chance, 19 %, wenn Verzerrungen berücksichtigt werden.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Studien zu Antibiotika im Säuglingsalter und Asthma poolen

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Metaanalyse

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

52 Studien

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Zusammenhang besteht fort, schwächt sich aber ab

Wie groß war der beobachtete Effekt?

OR 1,37; 1,19 in besseren Studien

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Möglicher kleiner Effekt

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Beobachtungsstudie

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt einen Zusammenhang, keinen Beweis für eine Ursache

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Moderat

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Ob Antibiotika Asthma verursachen

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Zhang Z et al.
Fachzeitschrift
World Allergy Organ J
Jahr
2021
Identifikator
PMID 34934469 DOI 10.1016/j.waojou.2021.100607
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26 + Crossref
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

Die Autorinnen und Autoren geben keine Interessenkonflikte an (Eintrag).

2. Forschungsfrage

Ist die Antibiotikaexposition im Säuglingsalter mit Asthma im Kindesalter verbunden, wenn mögliche Störfaktoren berücksichtigt werden?

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Metaanalyse – Metaanalyse von Beobachtungsstudien
Population

Säuglinge und Kinder

Land

Multinational

Zeitraum

Publikationen Januar 2011–März 2021

Stichprobengröße

52 Studien

Ein- und Ausschlusskriterien

Beobachtungsstudien

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Antibiotikaexposition im Säuglingsalter

Vergleichsgruppe

Keine Exposition

Endpunkte

Asthma im Kindesalter

Statistische Methoden

OR mit zufälligen Effekten; stratifizierte Analysen

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Gesamt-OR 1,37 (95-%-KI 1,29–1,45); Studien, die umgekehrte Kausalität und Confounding durch die Indikation berücksichtigen, OR 1,19 (1,11–1,28); Makrolide OR 1,56; >=5 Behandlungszyklen OR 1,79; kurzer zeitlicher Abstand OR 2,05 (1,91–2,20).

Absolute Risiken

nicht berichtet

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Die Antibiotikaexposition im Säuglingsalter ist unter Berücksichtigung von Confounding mit einem erhöhten Asthmarisiko verbunden; die Heterogenität mahnt zur Vorsicht.

6. Stärken

  • Große Zahl von Studien
  • Subgruppe für umgekehrte Kausalität/Confounding durch die Indikation

7. Schwächen

  • Beobachtungsstudien; Heterogenität
  • Die Subgruppe mit kurzem Abstand zeigt den stärksten Effekt, typisch für umgekehrte Kausalität

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
AMSTAR 2
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken
Begründung

Überlappende Kohorten mit früheren Metaanalysen.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Die Abschwächung von 1,37 auf 1,19, wenn Verzerrungen berücksichtigt werden (etwa 45 % des log-Mehrrisikos), und der stärkste Effekt bei kurzem zeitlichem Abstand sprechen beide für eine teilweise umgekehrte Kausalität.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Beste gepoolte Schätzung des Zusammenhangs.

11. Unabhängige Gegenbefunde

Geschwisteranalysen (I-ABX-03) zeigen eine weitere Abschwächung.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Moderat.

13. Methodisches Gesamturteil

Ein mäßiger verbleibender Zusammenhang besteht fort, die Kausalität ist ungeklärt.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnissehoch
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitrepliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Kausaler Beitrag.

15. Verknüpfte Faktenchecks