Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-CHK-118 Standardprüfung
WHO: keine Antibiotika mehr einsetzen, um Nutztiere wachsen zu lassen
World Health Organization (WHO) guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals.
Kurzüberblick
Aidara-Kane A et al.. Antimicrob Resist Infect Control 2018 · PMID 29375825 · DOI 10.1186/s13756-017-0294-9
Die WHO empfiehlt, den Einsatz von Antibiotika zur Wachstumsförderung und zur Vorbeugung bei gesunden Tieren zu beenden.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Wie sollten medizinisch wichtige antimikrobielle Substanzen bei Lebensmittel liefernden Tieren eingesetzt werden?
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Zusammenfassung der WHO-Leitlinie, entwickelt mit GRADE und in Auftrag gegebenen systematischen Reviews
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
nicht zutreffend
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Empfiehlt eine Verringerung des Gesamteinsatzes medizinisch wichtiger antimikrobieller Substanzen, eine vollständige Einschränkung des Einsatzes zur Wachstumsförderung und zur Krankheitsvorbeugung bei gesunden Tieren sowie keinen Einsatz kritisch wichtiger antimikrobieller Substanzen, es sei denn, eine Empfindlichkeitsprüfung zeigt, dass sie die einzige Option sind.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Empfiehlt eine Verringerung des Gesamteinsatzes medizinisch wichtiger antimikrobieller Substanzen, eine vollständige Einschränkung des Einsatzes zur Wachstumsförderung und zur Krankheitsvorbeugung bei gesunden Tieren sowie keinen Einsatz kritisch wichtiger antimikrobieller Substanzen, es sei denn, eine Empfindlichkeitsprüfung zeigt, dass sie die einzige Option sind.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Die internationale Gesundheitsbehörde stimmt zu, dass der Antibiotikaeinsatz in der Tierhaltung ein Resistenzproblem ist.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Die Empfehlungen beruhen teilweise auf Evidenz von niedriger Sicherheit
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt das Resistenzbedenken; beziffert keinen Schaden für den Menschen.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Die EU-Vorschriften (Reg. 2019/6) setzen diese Grundsätze weitgehend um.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kein Maß für den aktuellen Einsatz in irgendeinem Land.
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Aidara-Kane A et al.
- Fachzeitschrift
- Antimicrob Resist Infect Control
- Jahr
- 2018
- Identifikator
- PMID 29375825 DOI 10.1186/s13756-017-0294-9
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26; Crossref 2026-10-26
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
- keine
- Geprüfter Umfang
- nur Abstract
- Interessenkonflikte und Finanzierung
Weltgesundheitsorganisation (PubMed-Förderliste)
2. Forschungsfrage
Wie sollten medizinisch wichtige antimikrobielle Substanzen bei Lebensmittel liefernden Tieren eingesetzt werden?
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Leitlinie / Stellungnahme – Zusammenfassung der WHO-Leitlinie, entwickelt mit GRADE und in Auftrag gegebenen systematischen Reviews
- Population
Lebensmittel liefernde Tiere; globale Politik
- Land
global
- Zeitraum
2017
- Stichprobengröße
nicht zutreffend
- Ein- und Ausschlusskriterien
wie im Abstract beschrieben
4. Methoden und Endpunkte
- Exposition / Intervention
Einsatz antimikrobieller Substanzen zur Wachstumsförderung und Vorbeugung
- Vergleichsgruppe
Eingeschränkter Einsatz
- Endpunkte
AMR bei Tieren und Menschen
- Statistische Methoden
wie im Abstract berichtet
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
Empfiehlt eine Verringerung des Gesamteinsatzes medizinisch wichtiger antimikrobieller Substanzen, eine vollständige Einschränkung des Einsatzes zur Wachstumsförderung und zur Krankheitsvorbeugung bei gesunden Tieren sowie keinen Einsatz kritisch wichtiger antimikrobieller Substanzen, es sei denn, eine Empfindlichkeitsprüfung zeigt, dass sie die einzige Option sind.
- Absolute Risiken
nicht berichtet
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
Die Beteiligten werden dringend aufgefordert, diese Empfehlungen umzusetzen.
6. Stärken
- Auf GRADE beruhende, unabhängige Leitliniengruppe
7. Schwächen
- Die Empfehlungen beruhen teilweise auf Evidenz von niedriger Sicherheit
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- none applicable
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- nicht beurteilbar
- Begründung
Leitlinie.
9. Bewertung der statistischen Interpretation
Nicht zutreffend.
10. Relevanz für die konkrete Aussage
Internationale Leitlinie, die bestätigt, dass der Einsatz bei Tieren Resistenzen selektiert, die auf den Menschen übertragbar sind.
11. Unabhängige Gegenbefunde
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
13. Methodisches Gesamturteil
Die WHO empfiehlt, den Antibiotikaeinsatz zur Wachstumsförderung und zur Vorbeugung bei gesunden Tieren zu beenden.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | hoch |
| Biasrisiko | niedrig |
| Präzision der Ergebnisse | nicht anwendbar |
| Direkte Relevanz | direkt |
| Reproduzierbarkeit | unbekannt |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | konsistent |
| Regionale Übertragbarkeit | hoch |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | nicht anwendbar |
14. Offene Fragen
15. Verknüpfte Faktenchecks
- Industriehähnchen werden routinemäßig mit Antibiotika aufgezogen, und antibiotikaresistente Bakterien (z. B. ESBL-bildende E. coli, MRSA, resistente Campylobacter, mcr-1) gelangen über die Lebensmittelkette vom Geflügel zum Menschen. – Studien, die die Behauptung unterstützen
- Antibiotika wurden (und werden) in der Geflügelproduktion eingesetzt, damit Hühner schneller wachsen. – Studien, die die Behauptung unterstützen