Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft I-FAST-04 Standardprüfung

16:8-Fasten ohne Kalorienvorgaben

Effects of Time-Restricted Eating on Weight Loss and Other Metabolic Parameters in Women and Men With Overweight and Obesity: The TREAT Randomized Clinical Trial.

Kurzüberblick

Lowe DA et al.. JAMA Intern Med 2020 · PMID 32986097 · DOI 10.1001/jamainternmed.2020.4153

Nicht mehr Gewichtsverlust als mit drei Mahlzeiten am Tag und etwas mehr Verlust an muskelbezogener fettfreier Masse.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Wirkung von TRE nach 16:8 auf Gewicht und Stoffwechselmarker

Wie wurde die Studie durchgeführt?

RCT, 12 Wochen, app-basiert (TREAT)

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

116; Erwachsene mit BMI 27–43

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Kein Effekt auf das Gewicht.

Wie groß war der beobachtete Effekt?

−0,26 kg (n. s.)

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Der Zeitpunkt allein bewirkt wenig.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Kurz; selbst berichtete Therapietreue

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Schränkt C-FAST-05 ein; Verlust fettfreier Masse relevant für C-FAST-08.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

USA.

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Langzeiteffekte.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Lowe DA et al.
Fachzeitschrift
JAMA Intern Med
Jahr
2020
Identifikator
PMID 32986097 DOI 10.1001/jamainternmed.2020.4153
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25 (this agent)
Zurückgezogen
nein
Korrekturen

ErratumIn: JAMA Intern Med. 2020 Nov 1;180(11):1555. doi: 10.1001/jamainternmed.2020.6728.; ErratumIn: JAMA Intern Med. 2021 Jun 1;181(6):883. doi: 10.1001/jamainternmed.2020.8941.

Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

Förderung durch NIH und andere; Korrekturen veröffentlicht (siehe Verifizierung).

2. Forschungsfrage

Wirkung von TRE nach 16:8 auf Gewicht und Stoffwechselmarker

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Randomisierte kontrollierte Studie – RCT, 12 Wochen, app-basiert (TREAT)
Population

Erwachsene mit BMI 27–43

Land

USA

Zeitraum

12 Wochen

Stichprobengröße

116

Ein- und Ausschlusskriterien

Wie im Abstract beschrieben; Details im Abstract nicht verfügbar.

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Zeitlich eingeschränktes Essen nach 16:8

Vergleichsgruppe

Drei strukturierte Mahlzeiten pro Tag

Endpunkte

Gewicht; sekundäre Stoffwechselmarker

Statistische Methoden

Gemischte Modelle

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

TRE −0,94 kg innerhalb der Gruppe; zwischen den Gruppen −0,26 kg (P=0,63); in der Präsenzkohorte sank der appendikuläre Magermasseindex unter TRE stärker (−0,16 kg/m2); keine weiteren Unterschiede.

Absolute Risiken

nicht berichtet

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

TRE allein ist für den Gewichtsverlust nicht wirksamer als über den Tag verteiltes Essen.

6. Stärken

  • Randomisiert

7. Schwächen

  • Kurz
  • Selbst berichtete Therapietreue

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
RoB 2
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken
Begründung

Fernstudie (remote).

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Nullbefund.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Schränkt C-FAST-05 ein; Verlust fettfreier Masse relevant für C-FAST-08.

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

USA.

13. Methodisches Gesamturteil

Kein Nutzen von TRE allein.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnisseniedrig
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitrepliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeithoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Keine über die genannten hinaus.

15. Verknüpfte Faktenchecks