Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft I-FAT-06 Standardprüfung

Alte Maisöl-Studie: Das Cholesterin sank, die Todesfälle nicht

Re-evaluation of the traditional diet-heart hypothesis: analysis of recovered data from Minnesota Coronary Experiment (1968-73).

Kurzüberblick

Ramsden CE et al.. BMJ 2016 · PMID 27071971 · DOI 10.1136/bmj.i1246

Kein Nutzen für die Sterblichkeit; HR 1,22 für Tod pro 30 mg/dL Cholesterinsenkung.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Unklar · Methodische Qualität: niedrig

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Die Diät-Herz-Hypothese erneut prüfen.
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Wiedergefundene RCT-Daten + Metaanalyse.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: 9.423 Bewohnerinnen und Bewohner.
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Kein Nutzen hinsichtlich der Todesfälle.
Wie groß war der beobachtete Effekt?: Metaanalyse KHK-Sterblichkeit 1,13 (0,83–1,54).
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Unsicherheit bei Samenölen vs. tierischem Fett.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Alte Studie in Einrichtungen.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Erhöht die Unsicherheit.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Mäßig.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Dass tierische Fette besser sind.

Autorinnen und Autoren: Ramsden CE et al.
Fachzeitschrift: BMJ
Jahr: 2016
Identifikator: PMID 27071971 DOI 10.1136/bmj.i1246
Verifizierung: verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen: nein
Korrekturen: ErratumIn: BMJ. 2024 Jun 28;385:q1450. doi: 10.1136/bmj.q1450.
Geprüfter Umfang: nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung: Interessenkonflikte: Alle Autorinnen und Autoren haben das einheitliche ICMJE-Offenlegungsformular unter www.icmje.org/coi_disclosure.pdf ausgefüllt und erklären: Unterstützung durch das Intramural Program des National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism für die eingereichte Arbeit; keine finanziellen Beziehungen zu Organisationen, die in den vorangegangenen drei Jahren ein Interesse an der eingereichten Arbeit haben könnten; keine sonstigen Beziehungen oder Aktivitäten, die die eingereichte Arbeit beeinflusst haben könnten. In PubMed aufgeführte Fördermittel: NCCIH NIH HHS, PHS HHS

Verringert der Ersatz von SFA durch linolsäurereiches Pflanzenöl KHK und Todesfälle?

Studiendesign: Randomisierte kontrollierte Studie – Neuauswertung wiedergefundener RCT-Daten (Minnesota Coronary Experiment 1968–73) plus systematischer Review/Metaanalyse von RCTs.
Population: 9.423 in Einrichtungen lebende Frauen und Männer im Alter von 20–97 Jahren
Land: USA
Zeitraum: 1968–73
Stichprobengröße: 9.423 (2.355 ≥1 Jahr exponiert); 5 RCTs (n=10.808) in der Metaanalyse
Ein- und Ausschlusskriterien: Bewohnerinnen und Bewohner von Pflegeheimen/psychiatrischen Kliniken.

Ergebnisse: Serumcholesterin −13,8 % vs. −1,0 %; kein Nutzen für die Sterblichkeit; HR 1,22 (1,14–1,32) für Tod pro 30 mg/dL Cholesterinsenkung; Metaanalyse KHK-Sterblichkeit 1,13 (0,83–1,54), Gesamtsterblichkeit 1,07 (0,90–1,27). Korrektur (Erratum) 2024.
Absolute Risiken: nicht berichtet
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Der Ersatz senkt das Cholesterin, aber die Evidenz stützt keine Verringerung von KHK oder Gesamtsterblichkeit; unvollständige Veröffentlichung trug zur Überschätzung des Nutzens bei.

Kein Effekt bis ungünstig; breite KI in der Metaanalyse.

Uneinheitlich für C-FAT-04 (Vorsicht bei linolsäurereichen Ölen).

Mäßig.

Wichtiger Vorbehalt, geringe Evidenzsicherheit.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	niedrig
Biasrisiko	hoch
Präzision der Ergebnisse	niedrig
Direkte Relevanz	direkt
Reproduzierbarkeit	teilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	inkonsistent
Regionale Übertragbarkeit	moderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar

Rolle von Transfetten in den Kontrolldiäten.