Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft I-INTA-15 Standardprüfung

Unterscheiden sich Reissorten in ihrer Wirkung auf den Blutzucker?

Rice variety and processing: contribution to glycaemic response.

Kurzüberblick

Nisanka T U et al.. The Ceylon medical journal 2016 · PMID 28076944 · DOI 10.4038/cmj.v61i4.8381

Bei 11 Freiwilligen hatte eine Basmatisorte einen hohen GI (73), parboiled Reis dagegen einen niedrigen GI (40).

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Reissorte und GI

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Crossover-GI-Test

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

11 gesunde Erwachsene

Was wurde tatsächlich festgestellt?

GI 40–73

Wie groß war der beobachtete Effekt?

GI-Werte

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Art und Verarbeitung des Reises sind wichtiger als der Name

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Klein; lokale Sorten

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Basmati kann einen hohen oder niedrigen GI haben; keine Grundlage für eine allgemeine Regel

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Mittel

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Gesundheitliche Endpunkte

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Nisanka T U et al.
Fachzeitschrift
The Ceylon medical journal
Jahr
2016
Identifikator
PMID 28076944 DOI 10.4038/cmj.v61i4.8381
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

im Abstract nicht angegeben

2. Forschungsfrage

Grundzusammensetzung und GI von drei Reissorten

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Randomisierte kontrollierte Studie – Randomisierte Crossover-Studie zum glykämischen Index
Population

Gesunde Freiwillige

Land

Sri Lanka

Zeitraum

nicht angegeben

Stichprobengröße

11

Ein- und Ausschlusskriterien

Gesunde Freiwillige

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Bg 360 Samba (roh), Basmati At 405 (roh), parboiled Nadu Bg 352

Vergleichsgruppe

Glukose als Standard

Endpunkte

Glykämischer Index

Statistische Methoden

Mittlerer GI ± SD

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

GI 66±8 (Bg 360 Samba), 73±7 (Basmati At 405, hoher GI), 40±4 (parboiled Nadu Bg 352).

Absolute Risiken

Nicht zutreffend

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Parboiled Nadu- und Samba-Reis sind ernährungsphysiologisch bedeutsam für die Blutzuckerkontrolle.

6. Stärken

  • Standardmethode von WHO/FAO zur GI-Bestimmung

7. Schwächen

  • n = 11
  • Lokale Sorten

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
none applicable
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken
Begründung

Kleine GI-Studie.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Zeigt, dass eine Basmatisorte einen hohen GI haben kann; Sorte und Verarbeitung sind ausschlaggebend.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Zeigt die Schwankungsbreite; eine Basmatisorte hatte einen hohen GI.

11. Unabhängige Gegenbefunde

Andere Basmatiprodukte mit niedrigem/mittlerem GI (I-INTA-14).

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Mittel.

13. Methodisches Gesamturteil

Der GI ist sorten- und verarbeitungsspezifisch und wird nicht durch die Bezeichnung „Basmati“ bestimmt.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätniedrig
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnissemoderat
Direkte Relevanzindirekt
Reproduzierbarkeitteilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzgemischt
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

GI ägyptischen Reises.

15. Verknüpfte Faktenchecks