Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige Studie I-ORG-05 Tiefenprüfung

Britische Studie: Mandelentfernung bei Erwachsenen mit wiederholter Mandelentzündung

Conservative management versus tonsillectomy in adults with recurrent acute tonsillitis in the UK (NATTINA): a multicentre, open-label, randomised controlled trial.

Kurzüberblick

Wilson JA et al.. Lancet 2023 · PMID 37209706 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00519-6

Die Operation halbierte die Tage mit Halsschmerzen über 2 Jahre etwa, aber 19 % hatten Blutungskomplikationen.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Mandelentzündung bei Erwachsenen

Wie wurde die Studie durchgeführt?

RCT

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

453

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Weniger Tage mit Halsschmerzen

Wie groß war der beobachtete Effekt?

IRR 0,53

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Bei häufiger Mandelentzündung hilft die Operation trotz Risiken

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Offen (Open-Label); selbst berichteter Endpunkt; viele wechselten die Gruppe; fehlende wöchentliche Daten

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Widerspricht „sollten nicht entfernt werden“

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Europäisch

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Sehr langfristige Risiken

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Wilson JA et al.
Fachzeitschrift
Lancet
Jahr
2023
Identifikator
PMID 37209706 DOI 10.1016/S0140-6736(23)00519-6
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
Volltext
Interessenkonflikte und Finanzierung

NIHR Health Technology Assessment Programme (12/146/06); der Geldgeber hatte keine Rolle. Offenlegungen der Autorinnen und Autoren: Forschungsgelder (NIHR, Cancer Research UK usw.), Reiseunterstützung (ENT Scotland), Leitungsfunktion bei ENT UK; keine Interessenkonflikte mit der Industrie berichtet.

2. Forschungsfrage

Tonsillektomie vs. konservative Behandlung bei Erwachsenen mit wiederkehrender Mandelentzündung

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Randomisierte kontrollierte Studie – Pragmatische multizentrische offene randomisierte kontrollierte Studie (NATTINA; ISRCTN55284102), 27 britische Krankenhäuser, 1:1 permutierte Blöcke, stratifiziert nach Zentrum und Ausgangsschweregrad nach TOI-14, mit gesundheitsökonomischer Evaluation
Population

Erwachsene ab 16 Jahren, neu an die fachärztliche HNO-Versorgung überwiesen, mit wiederkehrender akuter Mandelentzündung nach britischen (SIGN-)Kriterien (>=7 Episoden in 1 Jahr, >=5/Jahr über 2 Jahre oder >=3/Jahr über 3 Jahre); medianes Alter 23, 78 % weiblich, 90 % weiß

Land

Großbritannien

Zeitraum

Rekrutierung 11. Mai 2015 – 30. April 2018; 24-monatige Nachbeobachtung

Stichprobengröße

4165 geprüft, 453 randomisiert (233 Tonsillektomie, 220 konservativ); 429 (95 %) in der primären ITT-Analyse (224 gegenüber 205)

Ein- und Ausschlusskriterien

Kriterien der britischen Tonsillektomie-Leitlinie; vollständige Kriterien im Anhang (nicht in der Datei)

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Sofortige elektive Tonsillektomie innerhalb von 8 Wochen (kalte Dissektion 53 %, bipolar 39 %)

Vergleichsgruppe

Konservative Behandlung über 24 Monate (selbst angewendete Schmerzmittel, bedarfsweise Antibiotika in der Primärversorgung oder Besuch der Notaufnahme)

Endpunkte

Primär: Zahl der Tage mit Halsschmerzen über 24 Monate (wöchentliche Textnachricht, postoperative Tage eingeschlossen). Sekundär: TOI-14, SF-12, unerwünschte Ereignisse, Kosten, QALYs

Statistische Methoden

Negativ-binomiale Regression mit gemischten Effekten (Zentrum als zufälliger Effekt, Ausgangsschweregrad fest) mit der Rückmelderate als Exposition; ITT; geplante Per-Protocol- und Per-Treatment- sowie zwei ungeplante Sensitivitätsanalysen; Kosten-Nutzwert-Analyse mit multipler Imputation und Bootstrapping

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Tage mit Halsschmerzen: Median 23 (IQR 11–46) gegenüber 30 (14–65); IRR 0,53 (95-%-KI 0,43–0,65; p<0,0001). Per Protocol IRR 0,42 (0,31–0,55); per Treatment 0,73 (0,59–0,90); fehlende Wochen = keine Halsschmerzen 0,62 (0,51–0,75). TOI-14 nach 12 Monaten 4,3 gegenüber 21,7 und nach 24 Monaten 4,7 gegenüber 15,4 (p<0,0001); SF-12 besser mit Tonsillektomie. Kostendifferenz GBP 488 (349–626), QALY-Gewinn 0,12 (0,09–0,14), ICER GBP 4136/QALY. Unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit der Operation: 191 bei 90/231 (39 %); Blutung 44 (19 %), schwere Blutung 34 (15 %), Wiederaufnahme 47 (20 %; 37 wegen Blutung), Infektion 6 (3 %); keine Rückkehr in den OP; keine Todesfälle. 157 (35 %) erhielten nicht die zugeteilte Intervention (74 Teilnehmende der konservativen Gruppe wünschten einen Wechsel zur Operation).

Absolute Risiken

Mediane Tage mit Halsschmerzen über 2 Jahre 23 gegenüber 30; postoperative Blutung 19 % (schwer 15 %), Wiederaufnahme 20 %; im Durchschnitt 14 Tage postoperativer Schmerzen zu erwarten.

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Sofortige Tonsillektomie ist bei Erwachsenen mit wiederkehrender akuter Mandelentzündung klinisch wirksam und kosteneffektiv.

6. Stärken

  • Größte RCT zur Tonsillektomie bei Erwachsenen; pragmatisch, multizentrisch
  • Zentrale Randomisierung mit verdeckter Zuteilung
  • Wöchentliche prospektive Erfassung der Symptome über 24 Monate, einschließlich postoperativer Halsschmerzen
  • Geplante und ungeplante Sensitivitätsanalysen konsistent
  • Gesundheitsökonomische Evaluation

7. Schwächen

  • Offen (Open-Label); selbst berichteter primärer Endpunkt ohne Bestätigung per Abstrich
  • Hoher Anteil an Wechsel/Nichteinhaltung (35 % erhielten nicht die zugeteilte Intervention)
  • Fehlende wöchentliche Daten, mehr in der konservativen Gruppe (80 % Rückmeldungen: 62 % gegenüber 53 %) (Autorinnen und Autoren)
  • Ausfüllquote für sekundäre Endpunkte nach 12–24 Monaten nur 44–53 %
  • Stichprobenumfang von 510 auf 444 reduziert (Power 85 %)
  • Patientinnen und Patienten, die ablehnten, hatten stärkere Symptome; kann die Übertragbarkeit einschränken (Autorinnen und Autoren)
  • Englische Version des TOI-14 nicht formal validiert (Autorinnen und Autoren)

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
RoB 2
Art der Einschätzung
strukturierte Einschätzung nach Volltext durch eine prüfende Instanz (keine formale Doppelbewertung)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken
Begründung

Strukturierte Einschätzung durch eine einzelne Person anhand des Volltexts; eine formale Bewertung würde zwei unabhängige Begutachtende und das Protokoll erfordern.

8. Risiko systematischer Verzerrungen
DomäneUrteilBegründung
D1 RandomisierungsprozessniedrigZentrale webbasierte Randomisierung mit Zuteilungsplan einer unabhängigen Statistikerin bzw. eines unabhängigen Statistikers; ausgeglichene Ausgangslage.
D2 Abweichungen von den vorgesehenen Interventioneneinige BedenkenOffen (Open-Label); 35 % Nichteinhaltung, darunter 74 Teilnehmende der konservativen Gruppe, die zur Operation wechselten; ITT angemessen für den Effekt der Zuteilung und wahrscheinlich in Richtung Nulleffekt verzerrt.
D3 Fehlende Endpunktdateneinige Bedenken5 % ohne jegliche Primärdaten; unvollständige wöchentliche Rückmeldungen, unterschiedlich zwischen den Armen; Sensitivitätsanalysen konsistent.
D4 Messung des Endpunktseinige BedenkenSelbst berichtete Tage mit Halsschmerzen durch unverblindete Teilnehmende; Erwartungseffekte möglich.
D5 Auswahl des berichteten ErgebnissesniedrigRegistriertes Protokoll veröffentlicht; primärer Endpunkt wie vorab festgelegt.

Volltextprüfung (25. Oktober 2026): Ergänzt: Einschlusskriterien, Patientenfluss und 35 % Nichteinhaltung, Per-Protocol-/Per-Treatment-IRRs (0,42/0,73), TOI-14-Unterschiede, Kosteneffektivität (GBP 4136/QALY), detaillierte unerwünschte Ereignisse (schwere Blutung 15 %, Wiederaufnahme 20 %), Finanzierung/Interessenkonflikte; RoB-2-Domänen ergänzt, Gesamtbewertung unverändert (some_concerns).

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Mit Tonsillektomie etwa halb so viele Tage mit Halsschmerzen über 2 Jahre (absoluter Unterschied der Mediane 7 Tage), robust über die Sensitivitätsanalysen; der Nutzen muss gegen häufige postoperative Blutungen (19 %) und Wiederaufnahmen (20 %) abgewogen werden. Gilt für Erwachsene, die die Häufigkeitskriterien der Leitlinie erfüllen, nicht für gelegentliche Halsschmerzen.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Widerspricht der pauschalen Ablehnung der Tonsillektomie (C-ORG-01); beziffert auch Schäden (Blutungen).

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Direkt europäisch.

13. Methodisches Gesamturteil

Starke randomisierte Evidenz, dass die Tonsillektomie Erwachsenen mit häufiger wiederkehrender Mandelentzündung nützt, mit erheblichen, aber nicht tödlichen Schäden; die konservative Behandlung bleibt eine Option, die informierte Patientinnen und Patienten wählen können.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitäthoch
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnissehoch
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitteilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeithoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Sehr langfristige Endpunkte (über 2 Jahre hinaus), einschließlich Auswirkungen auf Immunsystem oder Atemwege; Ergebnisse bei Patientinnen und Patienten, die ablehnten (schwerer betroffen).

15. Verknüpfte Faktenchecks