Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-ORG-130 Standardprüfung

Gallenblasenentfernung und Darmkrebs: eine weitere gepoolte Analyse

No association between cholecystectomy and risk of colorectal cancer: a meta-analysis of cohort studies.

Kurzüberblick

Yu L et al.. Int J Colorectal Dis 2023 · PMID 37368048 · DOI 10.1007/s00384-023-04463-0

Insgesamt war die Gallenblasenentfernung nicht mit Darmkrebs verbunden.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Kohorten zu Cholezystektomie und CRC zusammenfassen
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Metaanalyse
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: 2,3 Millionen Menschen
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Kein Gesamtzusammenhang
Wie groß war der beobachtete Effekt?: RR 1,06 (0,75-1,51)
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Eine notwendige Gallenblasenoperation sollte nicht aus Angst vor Darmkrebs vermieden werden
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Uneinheitliche Untergruppen
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Widerspricht der allgemeinen Behauptung
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Übertragbar
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Kann kleine Effekte in Teilabschnitten nicht ausschließen

Autorinnen und Autoren: Yu L et al.
Fachzeitschrift: Int J Colorectal Dis
Jahr: 2023
Identifikator: PMID 37368048 DOI 10.1007/s00384-023-04463-0
Verifizierung: verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26; Crossref works API 2026-10-26
Zurückgezogen: nein
Korrekturen: keine
Geprüfter Umfang: nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung: Im Abstract nicht angegeben.

Das Darmkrebsrisiko nach Cholezystektomie quantifizieren.

Studiendesign: Metaanalyse – Metaanalyse von Kohortenstudien
Population: Kohortenstudien
Land: Multinational
Zeitraum: Im Abstract nicht angegeben
Stichprobengröße: 14 Studien; 2.283.616 Personen
Ein- und Ausschlusskriterien: Kohortenstudien; Qualität nach Newcastle-Ottawa

Exposition / Intervention: Cholezystektomie
Vergleichsgruppe: Keine Cholezystektomie
Endpunkte: CRC, Kolon-, Rektumkarzinom; Untergruppen
Statistische Methoden: Gepooltes RR, Untergruppen- und Sensitivitätsanalysen, Egger-Test

Ergebnisse: CRC: RR 1,06 (0,75-1,51); Kolon: RR 1,30 (0,88-1,93); Rektum: RR 0,99 (0,74-1,32). Untergruppen: Sigma RR 1,42 (1,27-1,58); Kolonkarzinom bei Frauen RR 1,47 (1,01-2,14) und bei Männern 1,32 (1,07-1,63); rechter Dickdarm bei Frauen RR 1,99 (1,31-3,03).
Absolute Risiken: Nicht berichtet
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Kein klarer Beleg für einen Zusammenhang zwischen Cholezystektomie und CRC; eine rechtzeitige Cholezystektomie kann bei Indikation durchgeführt werden.

Mehrere signifikante Untergruppen bei einem Nullergebnis insgesamt sprechen eher für multiple Tests/Heterogenität als für einen robusten Effekt.

Das Nullergebnis insgesamt widerspricht einer allgemein krebserzeugenden Wirkung.

Mu 2023 fand ein rechtsseitiges Signal.

Übertragbar.

Widerspricht einem allgemeinen Effekt auf CRC; Signale in Untergruppen uneinheitlich.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	moderat
Biasrisiko	einige Bedenken
Präzision der Ergebnisse	niedrig
Direkte Relevanz	direkt
Reproduzierbarkeit	teilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	gemischt
Regionale Übertragbarkeit	hoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar

entfällt